Nätverkandets betydelse
I dag uppmärksammar Aftonbladet den stora kartläggning som Almedalsbloggen och tidningen Fokus gemensamt gjort om vikten av nätverkande för politiskt inflytande.
Aftonbladet berättar dock bara delar av historien. Under Almedalsveckan kommer vi att presentera vad som närmast liknar en bild av universum med linjer dragna mellan himlens alla stjärnor. I centrum återfinns de stjärnor med allra starkast lyskraft, det vill säga dem med flest och bredast kontakter i olika sociala nätverk.
Det är unga politiskt aktiva, pr-konsulter, ledarskribenter och bloggare som dominerar kartläggningen. Där finns namn som Fredrick Federley (c) , Sofia Arkelsten (m) , Eric Sundström (s) och SSU:s Jytte Guteland. Störst Bäst nätverk har MUF-ordföranden Niklas Wykman.
Det är mer än en topplista över flest antal kontakter vi har gjort. Det som gör att Wykman hamnar i vår kartläggnings centrum är att han i likhet med många andra i undersökningen har många kontakter över de traditionella partigränserna. Till Aftonbladet säger han att han tror att unga makthavares stora nätverk och sociala medier ”kommer förändra både politiken och bilden av politiken” samt att det blir lättare att ha direkt kontakt med politiker.
Vad som håller på att växa fram är en ny politisk kultur av friare nätverk där varken fina titlar, formell makt eller många år på partiernas avbytarbänkar spelar så stor roll. Här agerar individer själva, men stärkta av varandra genom sociala medier.
Som framgår av illustrationen till detta inlägg – som bara visar en mycket liten del av det vi presenterar i nästa vecka; närmare bestämt de starkast lysande stjärnorna i det blå respektive röda laget – så når man en central position genom att dels ha många kontakter total sett (vilket synliggörs genom storleken på ens sfär) och dels genom kontakter med andra duktiga nätverkare. Och av allt att döma så är folk till höger på den traditionella politiska skalan bättre på det än dem till vänster.
Mer om detta i nästa vecka.
10 kommentarer
Ni är förstås medvetna om att era partisymboler som ni klistrar in i stället för de sedvanliga bokstavsparenteserna ser riktigt underliga ut när de skickats genom RSS-flöden hit och dit? Får man önska så önskar jag bort dem!
Ola, det beror nog helt på vad för RSS-läsare man använder. I Bloglines och Google Reader ser det utmärkt ut.
Rätt kul och intressant kartläggning. Och att högern är bätte än vänstern på denna typ av nätverkande stämmer tyvärr alldeles för väl, är jag rädd…
//Catti
[...] 1 på Politikerbloggens ranking av snyggingarna under Almedalsveckan och i år toppar han också Almedalsbloggens och Fokus kartläggning av bäst nätverk, åtminstone från den röda sidan. På andra plats på Politikerbloggens [...]
Hur har ni räknat ut hur stort närverk respektive person har? Vågar påstå att flera andra inom politiken har större nätverk än de ni uppger.
Jag lyckas knappt tyda namnen, de jag kan läsa har ganska mycket av ”fina titlar, formell makt eller många år på partiernas avbytarbänkar”. Ni har inte nätverket som pdf? Och vad betyder det om man har tio-femton av namnen addade på Facebook?
Ann och Fredrik, ni får ge er till tåls till nästa vecka då kartläggningen presenteras i sin helhet. Då lägger vi ut en mer tydlig och heltäckande bild, samt förklarar hur kartläggningen gått till. Vi har inte enbart utgått från Facebook.
Jonas – då skiljer sig din och min definition av ”utmärkt”. Symbolerna orsakar ökat avstånd mellan raderna, vilket gör texten svårläst eftersom det är svårt att skilja ”textrad med symboler i” från ”första textraden i nytt stycke”. Mitt öga gillar det inte alls. I texten här ovan har ni ju ökat radavståndet för att klara av den problematiken, kanske kan ni göra det samma i feed’en eller kanske kan ni minska storlek på symbolerna?
Ola, din synpunkt är noterad och jag ska ta upp det med vår tekniskt ansvarige. Jag tror dessvärre inte att detta är något vi kommer att prioritera.
[...] Fokus & Almedalsbloggen har de nu gått live med sin lista över de mest inflytelserika makthavarna på webben. Det har [...]