Mediemaktdebatt infriade inte förväntningar
Tidningsutgivarnas första (av tre) seminarium om mediemakt gick av stapeln samtidigt som megaminglet på Wisby Strand, under rubriken Mediemakt! Den tredje statsmakten – med vilket ansvar för demokratin? Den inbjudna panelen var högst prominent, men det blev en sömning, förutsägbar och rumphuggen debatt. Den ensa som egentligen var värd att lyssna på var pressombudsman Yrsa Stenius , som hade den goda smaken att inte bara leverera goda analyser om huruvida medierna tar eller inte tar sitt demokratiska ansvar, utan också kom med förslag på hur saker kan bli bättre. Bland annat förordade hon att pressombudsmannen bör ta över rollen som granskare av mediernas arbetsmetoder från Journalistförbundets yrkesetiska nämnd, som uppenbarligen inte klarar av ansvaret
I övrigt var alla paneldeltagare överens om att medierna ska granska makten. Publiken gjorde inte direkt vågen. Politikerna Fredrick Federley (c) och Ida Gabrielsson (Ung Vänster) utmanade medierna att inte bara följa drevet, utan granska processerna inom politiken. Cecilia Bodström, kanalansvarig på P1, Alex Voronov, politisk redaktör på Eskilstuna-kuriren och Niklas Ekdal, politisk redaktör på DN, höll i stort sett med.
