Kommentarer till De styr Almedalen!

Av: Makthavare » Den politiska kopplingen

Makthavare » Den politiska kopplingen — Thu, 18 Jun 2009 05:18:32 +0000

[...] årets snackis under Almedalsveckan var den kartläggning av hur politiskt inflytelserika människor i Sverige hänger ihop med vänskapsband, som [...]

Av: Twixdagen loves sociogram « Victor Bernhardtz

Twixdagen loves sociogram « Victor Bernhardtz — Sun, 22 Feb 2009 23:04:35 +0000

[...] kolla in vilka av ledamöterna som följer vilka. Det är inte bara roligt på det där sättet som sociogrammet från Almedalsveckan 2008 visade vem som var mest connected och boss på plats, det ger indikationer på vem som är kompis, [...]

Av: Daniel

Daniel — Wed, 16 Jul 2008 10:35:13 +0000

Haha, men det är ju inga makthavare som är utplacerade, det är alla personer som varit engagerade i ett politiskt ungdomsförbund i minst tre års tid under det senaste decenniet. Man känner ju hälften av personerna på den där kartan, och inte fan har någon av dem särskilt mycket att säga till om här i världen.

Av: Hampus Brynolf

Hampus Brynolf — Thu, 10 Jul 2008 11:52:00 +0000

@Lennart: Nja, så gott som alla social nätverk på internet baseras på en ömsesidig acceptans för en relation. A känner B enbart om B accepterat A som relation. Kurt finns med för att halva världen blir smickrade av att han vill vara kompis med dig, och andra halvan som tycker det är en kul grej att ha en låtsaskompis.

@Fredrik: Ja. Vi ser också den formen av konstigheter. Det kan bero på samverkar mellan gravitation och repellation. Samtidigt fungerar klustereffekten väldigt tydligt på vissa ställen. Men jag är verkligen ingen matematiker. Läs gärna mer på http://www.cs.usyd.edu.au/~aquigley/3dfade/ eller
http://www.aisee.com/manual/unix/56.htm

Av: Lennart Regebro

Lennart Regebro — Thu, 10 Jul 2008 10:40:50 +0000

”Eftersom varje relation är dubbelriktad (dvs om A känner B så känner B också A)”

Ja, det är ju fel. Det är därför Kurt G Rantzen är med. Hur tänkte ni nu?

Av: Fredrik Jansson

Fredrik Jansson — Thu, 10 Jul 2008 10:19:50 +0000

Det här med kluster är ju intressant. Jag överlappar i nätverket en plupp som tillhör ett kommunalråd i Norrland som jag inte känner, men vi har ett tjugotal gemensamma ”vänner” på Facebook. Om jag skulle ingå i ett kluster borde det vara andra som jag var ihopklustrade med (som jag delar 50-100 vänner i nätverket med, och kanske tom nätverkar med i verkligheten?).

Dessutom undrar jag varför vissa personer blir satelliter i nätverket?

Av: Hampus Brynolf

Hampus Brynolf — Thu, 10 Jul 2008 09:49:48 +0000

@Jörgen: Visst är det så. Vi har aldrig gjort anspråk på att kartläggningen skulle mäta verkliga nätverk. Men trots kritiken kan man dock konstatera: sina metodologiska brister till trots är kartan förvånansvärt rättvisande. Eller är det någon som vill påstå att majoriteten i centrumklustret inte är relevanta? Visst saknas massa snubbar och snubbor och visst finns det en och annan som friend-requestat sig in. Men om kartläggningen inte är hyfsat intressant och relevant, varför blir så många så sura över att inte vara med?

Till nästa år ska vi slipa på algoritmer och insamlingsverktyg. Är ni intresserade av att installera en sniffer som rapporterar in alla era sociala kontakter oavsett kanal?

Av: Jörgen L

Jörgen L — Wed, 09 Jul 2008 22:27:43 +0000

Problemet är ju att den inte mäter verkliga nätverk, vänner på facebook är ju inte speciellt mycket vänner ”på riktigt”.

Vi får nog vänta på att FRA-lagen går igång innan vi kan automatisera såna här kartor på riktigt. Då kan man ta med kontakter baserat på både MSN, mail, SMS och telefon, dvs verkligt kontaktnät, och dessutom kan man klustra på intressen och vad för sorts porr respektive person brukar surfa till…

Av: Erik Laakso | På Uppstuds » Nätverkande makt 2.0

Erik Laakso | På Uppstuds » Nätverkande makt 2.0 — Wed, 09 Jul 2008 18:29:54 +0000

[...] Almedalsbloggen har i samarbete med nyhetsmagasinet Focus analyserat politiska tungviktare (formella och informella) och deras nätverk. Det är inte uttalat men “ett stor socialt nätverk på internet” tyder på att det är medverkan på den sociala sajten Facebook som är centrum i analysen. En av personerna i redaktionen kring Almedalsbloggen skriver i en kommentar: “Tittar man noga kan man noga hitta ett och annat intressant kluster, och ana en och annan trend. Men mest är det förstås en rolig grej.” [...]

Av: Hampus Brynolf

Hampus Brynolf — Wed, 09 Jul 2008 13:26:49 +0000

Tittar man noga kan man noga hitta ett och annat intressant kluster, och ana en och annan trend. Men mest är det förstås en rolig grej.

Av: Fredrik Jansson

Fredrik Jansson — Wed, 09 Jul 2008 09:57:39 +0000

Fast det är ganska uppenbart Facebook. Mängder med yngre centralt placerade personer finns inte med och det gemensamma draget är att de inte har ett Facebookkonto. Det är lite svårt att få ut något ur det här nätverket än att folk till vänster känner mer folk till vänster och folk till höger känner mer folk till höger.

Av: Simon Sundén

Simon Sundén — Wed, 09 Jul 2008 09:55:18 +0000

Jag menar såklart ”Nej, det har ni inte” (Sagt att det är Facebook ni kartlagt)

Av: Simon Sundén

Simon Sundén — Wed, 09 Jul 2008 09:54:39 +0000

Hampus. Nej det har jag inte.

Men man behöver inte direkt vara en Einstein för att räkna ut det. Ni skriver: ”Utgångspunkten för datainsamlingen var ett antal politiska nyckelpersoner på ett stort socialt nätverk på internet.”

Det finns inget annat socialt nätverk på internet där alla personer i kartan ingår.

Av: Hampus Brynolf

Hampus Brynolf — Wed, 09 Jul 2008 07:23:24 +0000

@Simon Sundén: Vi har aldrig sagt att det är Facebook.

Av: Hampus Brynolf

Hampus Brynolf — Wed, 09 Jul 2008 07:22:02 +0000

@mats: Vänster/höger-klustret är inte manuellt gjort. Visualiseringen gjors av en algoritm som placerar ut alla personer. Varje nod har en graviterande effekt på noder som den har en relation till, och en repellerade effekt på andra noder. Två personer som hamnar väldigt nära varandra har sannolikt snarlika relationer, samt känner varandra. De personerna som ”felaktigt” hamnar på andra sidan är en effekt av detta. T.ex. kan det vara en stark repellation från någon i det högra klustret. Eller att de känner många, men inte samma personer som många andra som ligger centralt i klustret.

Vänster-högerklustret är en tendens, inte ett faktum. Man kan hitta helt andra kluster om man bara letar lite.

Av: Magnus Ljungkvist

Magnus Ljungkvist — Wed, 09 Jul 2008 06:17:03 +0000

@ ”Kurt”: Även en fejk kan ju ha ett existensberättigande

Av: Kip

Kip — Tue, 08 Jul 2008 23:07:31 +0000

Att herr Vasques och herr Lakoma hamnat längst ut på vänsterkanten kanske beror på att de – i just detta sociala nätverk – möjligen har flest vänner på just vänsterkanten? Klustren visar ju inte på politisk tillhörighet utan just vilka vänskapliga kopplingar de har. Även för herrarna blå.

Av: Kurt G. Rantzén

Kurt G. Rantzén — Tue, 08 Jul 2008 22:41:51 +0000

Bröder/Systrar,

Jag är glad att Ni äntligen gett mig det erkännande jag förtjänar, genom att placera mig så nära centrum i denna maktens högborg.

Bästa hälsningar.
Kurt G. Rantzén

Av: Mats

Mats — Tue, 08 Jul 2008 15:49:32 +0000

Stämmer verkligen er modell? Ni skriver att det är ett höger och vänsterkluster men har placerat Kenneth Vasques (MUF) och Erik Lakoma (Timbrohöger) längst ut på vänsterkanten.

Inte så seriöst.

Av: Så blir du politisk makthavare på nätet enligt Fokus & Almedalsbloggen | joinsimon.se

Tue, 08 Jul 2008 15:48:00 +0000

[...] Tidningen Fokus & Almedalsbloggen har de nu gått live med sin lista över de mest inflytelserika makthavarna på webben. Det har publicerats tidigare på Aftonbladet och nu ligger listan ute på Almedalsbloggen. [...]

Av: Simon Sundén

Simon Sundén — Tue, 08 Jul 2008 15:35:52 +0000

Det står inte i analysen, men det är Facebook och olika personers vänner på Facebook som analysen gjorts från.

Av: Hampus Brynolf

Hampus Brynolf — Tue, 08 Jul 2008 14:52:07 +0000

Vi kan göra analyser av förändringar över tid. Vi har en del smaskig information, t.ex. vem som har fått respektive förlorat kontakter under FRA-debatten. Kanske – men bara kanske – kommer vi att göra en artikel på det

Av: Fredrik Jansson

Fredrik Jansson — Tue, 08 Jul 2008 14:44:23 +0000

Får man något pris när man är med? Några fringisar borde ingå. Annars går jag över till frimurarna.

Av: Karl Palmås

Karl Palmås — Tue, 08 Jul 2008 13:37:02 +0000

Kul att ni börjat med detta – SNA har ju varit ett hett fält några år nu, mycket händer. Vore även coolt om ni kunde göra en dynamisk analys av hur nätverken förändras över tid.

Av: Makthavare, tydligen

Makthavare, tydligen — Tue, 08 Jul 2008 13:33:46 +0000

Om jag tar bort mitt konto på facebook, räknas jag då inte längre som makthavare?

Av: Stina Morian

Stina Morian — Tue, 08 Jul 2008 13:24:04 +0000

Siffrorna är tio-i-topplistan. Storleken på bubblorna beror på hur långt namn man har.

Av: Linnea

Linnea — Tue, 08 Jul 2008 13:02:11 +0000

Det går också att välja att känna sig smickrad över att vara betydelsefull även om man inte är på plats.. Mycket kreativt må jag säga
Men även om ni redogör för hur ni har gjort så är den ju inte helt lättydd, några frågor för tydlighetens skull:
Vad betyder siffrorna som några personer har? Och vad har storleken på bubblorna för betydelse?

Och för den delen: vad skulle en analys av könsmakten i Almedalen sluta i…?

Av: Ally

Ally — Tue, 08 Jul 2008 12:14:12 +0000

Patetiskt. Många av de som står med på kartan är ju inte ens på Almedalsveckan, har inte en enda arbetsuppgift som är kopplad till Almedalen och har inte heller något inflytande över vad andra säger.
Det enda den här undersökningen visar är ju vilka som lägger mycket tid på att skaffa sig många ”vänner” på nätet. Det är väl snarare ett bevis på att de lägger alldeles för lite tid på att de facto påverka.

Av: Kartan över makten 2.0 » Fokus

Kartan över makten 2.0 » Fokus — Tue, 08 Jul 2008 11:09:16 +0000

[...] Vilka är personerna som formar de nya politiska idéerna som blir dagordningen för massmedier, regering och riksdag? För att ta reda på det måste man rikta blicken mot nätet. Det är där det unga politiska Sverige har skapat sig en arena. På sociala nätverkssajter och i bloggosfären ser vi “Makten 2.0? växa fram, något som blev väldigt tydligt senast i samband med FRA-debaten. Almedalsbloggen och Fokus har kartlagt hur aktörerna i denna nya maktsfär hänger samman med varan… [...]

Av: Almedalsbloggen » Arkiv » Granskning: Politisk makt 2.0

Almedalsbloggen » Arkiv » Granskning: Politisk makt 2.0 — Tue, 08 Jul 2008 11:04:00 +0000

[...] 2.0″ växa fram, något som blev väldigt tydligt senast i samband med FRA-debaten. Almedalsbloggen och Fokus har kartlagt hur aktörerna i denna nya maktsfär hänger samman med varan… När vi med utgångspunkt från aktörerna i Almedalen analyserat de politiska nätverken kan man [...]