Smedjepanelen: Almedalsveckan har betydelse – men på sikt
Årets Almedalsvecka smyger allt närmre. Medan de flesta av oss sliter på jobbet för att få ordning det sista innan semestrarna kommer, sitter lobbisterna och finslipar sina planer på hur de ska komma igenom på årets politikervecka. Hur ska man förhålla sig till att det svenska ordförandeskapet börjar mitt under veckan? Vad kommer slå igenom som årets tema?
I veckans smedjepanel har vi på makthavare.se som vanligt vänt oss till tre av våra tankesmedjor för att ta temperaturen på det som är aktuellt. Idag svarar Nisha Besara från Arenagruppen, Roland Poirer Martinsson från Timbro och Alice Bah Kuhnke från Sektor3 på våra frågor.
Almedalsveckan är ett unikt fenomen för Sverige. På en vecka trängs partier, opinionsbildare, PR-konsulter och organisationssverige innanför Visbys ringmur. Många är där, men är det viktigt för några andra än deltagarna?
Alice Bah Kuhnke: – Jo, sannolikt är det viktigt för andra än de som är där. Eftersom de som är där, enligt programmet och själva veckans syfte, diskuterar frågor som berör fler än de själva. Å andra sidan är skillnaden betydande mellan de som är där och de som verkligen diskuterar frågor som är viktiga för andra än de själva.
Roland Poirer Martinsson: – Betydelsen är indirekt mer än direkt. Almedalsveckan har blivit ett branschevent för opinionsbildarbranschen, och då menar jag just lobbyister och organisationerna. Hela veckan fjärmar sig allt mer från den traditionella partipolitiken. Men eftersom opinionsbildarbranschen blir allt viktigare så blir också deras egen vecka viktig för Sverige.
Nisha Besara: – Inte på kort sikt, men på längre sikt leder möten som sker under Almedalsveckan till politiska beslut eller beslut i företag/organisationer som kanske hade sett annorlunda ut utan de mötena. Det påverkar i slutändan människors liv.
Riksdagspartierna får en allt mer undanskymd roll när politikerveckan växer och de flesta evenemang arrangeras av andra opinionsbildare. Är det ett tecken på att partiernas roll som opinionsbildare också krymper?
RPM: – Det var en intressant fråga. Men visst är det ett tecken i tiden – ett av många – att partierna blir mindre viktiga för att samla de åsikter som formar samhället. Jag tycker det är en mycket välkommen utveckling. Jag tror det blir svårt fölr partierna att på sikt hävda en plats bland de mer professionella opinionsbildarna, och eftersom det är töntigt att försöka och misslyckas så kommer de dra sig tillbaka allt mer.
NB:- Ja, som opinionsbildare men inte som makthavare. Alla företags och organisationers aktiviteter i Almedalen är ett led i att få till stånd politiska beslut och därför är partierna/politikerna fortfarande de viktigaste makthavarna. Opinionsbildarna bildar opinion – politikerna fattar beslut.
ABK: – Ja. Ett mycket tydligt tecken. Detta har varit synligt sedan en lång tid tillbaka, men konsekvenserna är inte enbart förödande utan är – vilket fler exempel visar – en början på något nytt.
Vilka frågor hoppas du kommer dominera årets Almedalsvecka?
NB: – De växande skillnaderna mellan de som har och de som inte har eller fått mindre med den borgerliga regeringens politik och de klyftor som förstärks av finanskrisen.
ABK: – Jag hoppas att miljöfrågorna dominerar. På ett sätt som inte är vare sig domedagsaktigt eller gammal-skåpmats-befläckat av typen ”Ett seminarium om att klimatfrågan är viktig”. I stället hoppas jag på miljödiskussioner på ett klarsynt, vetenskapligt, roligt och extremt – på gränsen till besatt – lösningsfokuserat sätt.
RPM: – Abortfrågan. Det är en otroligt viktig fråga som diskuteras öppet i alla västeuropeiska länder utom Sverige. Här ligger locket på. Men jag vet att det inte kommer hända. Faktum är att inga kontroversiella frågor har en chans under årets politikervecka eftersom EU-ordförandeskapet kommer ligga som en våt filt över den svenska inrikespolitiken.
