Makthavare lajvgranskar partiledardebatten

Faktafel, glidningar eller rena rövare?  Vid årets sista partiledardebatt ordnade Makthavare expertgranskning i realtid. Läs alla inläggen.

Här är panelen som stått för granskningen:

1. [[Fredrik Svensson]], Rektorsakademien (skolan)
2. [[Stig-Björn Ljunggren]], statsvetare (partiledarnas stil och framtoning)
3. [[Ann-Sofie Kolm]], nationalekonom Stockholms universitet (arbetsmarknad/konjunktur)
4. [[Andreas Bergh]], nationalekonom, Ratio (ekonomi/offentliga finanser)
5. [[Karin Rebas]], ledarskribent på Liberala Nyhetsbyrån (IT/integritet)
6. [[Martin Ådahl]], chef för tankesmedjan Fores (klimat, utrikes)
7. [[Jessica Ritzén]], Fattigbloggen på Aftonbladet (gräsrotsperspektiv)
8. [[Nicklas Källebring]], analytiker Synovate (opinion)
9. [[Annika Ström Melin]], EU-journalist (EU)

Fredrik Reinfeldt i talarstolen. (09:04)

Stig-Björn Ljunggren säger: [[Fredrik Reinfeldt]] har klätt sig som han vore på väg till en statsmannasammankomst (alt begravning) men inleder med att prata som satt han i en morgonsoffa. Statsmannen blir politikkommentator.

Fredrik Reinfeldt om att lyssna på ungdomar (09:10)

Karin Rebas säger: [[Fredrik Reinfeldt]] inleder med att ta upp EU-valet och påpeka att politikerna måste bli bättre på att lyssna på ungdomar – implicit, ta in de ungas syn på internet och integritet. Problemet är väl att ungdomarna har hört Reinfeldt tidigare, när han lovat att inte ”jaga en hel ungdomsgeneration” av fildelare. [[Moderaterna|Moderaternas]] vaga löften har sannolikt mycket låg trovärdighet i gruppen som röstat på [[Piratpartiet]].

Reinfeldt säger att han tar ansvar – men budgetunderskottet ökar rekordsnabbt (09:15)

Andreas Bergh säger: [[Fredrik Reinfeldt]] vill uppenbarligen gärna framstå som ansvarstagande när det gäller de offentliga finanserna. I själva verket är Sverige ett av de länder där budgetunderskottet tillåts öka mest och snabbast – detta enligt regeringens egen vårproposition.

Sahlin om svenska modellen (09.20)

Stig-Björn Ljunggren säger: Om [[Fredrik Reinfeldt]] är den sobre ansvarstagande statsmannen är nu [[Mona Sahlin]], röd men inte överdrivet röd, ute efter att beskriva sig som den erfarna, som varit med förr, som står för det trygga Sverige. Medan Reinfeldt är ”nybörjare”.

Om jobbskattepolitiken (09:20)

Ann-Sofi Kolm säger: Är då jobbskattepolitik en bra eller dålig politik. Det finns ett relativt starkt forskningsstöd för att ett jobbskatteavdrag som gör det mer lönsamt att arbeta relativt att inte arbeta ökar sysselsättningen på lång sikt. En ökad avkastning på arbete ökar arbetskraftsdeltagandet och sökaktiviteten hos de arbetslösa. Samtidigt kan ett jobbskatteavdrag dämpa löneökningarna i löneförhandlingarna, vilket sänker jämviktsarbetslösheten.

Reinfeldt om klimatutsläppen? (09:21)

Martin Ådahl säger: Det är det alltid lite lurigt att som [[Fredrik Reinfeldt]] tala om 40 procents sänkningar av klimatutsläppen i Sverige när stora delar ska av dem ska köpas upp utomlands, i fattiga länder. Då räknar man så att säga dubbelt sett till klimatavtalet i Köpenhamn, även om det är bra för klimatet.

Fredrik Reinfeldt och väljarna (09.27)

Nicklas Källebring säger: Inledningen är troligen en försmak på vad partierna vill att nästa års valrörelse ska handla om. [[Fredrik Reinfeldt]] önskar troligen se en valrörelse som handlar om  vem som är bäst på att sköta sveriges ekonomi (ett av deras starkaste områden enligt väljarna) och styra landet. Detta kryddar han med  att kommunicera en beskrivning av verkligheten som många rörliga väljare kan ställa upp på och arbetslinjen som bidrog till deras valseger 2006.

Om utgiftstaken och de automatiska stabilisatorerna (09:26)

Andreas Bergh säger: I replikskiftet med [[Mona Sahlin]], drar [[Fredrik Reinfeldt]] nytta av att de automatiska stabilisatorerna gör att underskottet ökar så snabbt. Men kan fråga sig vilken regeringens strategi egentligen är: Ekonomiskt ansvarstagande och återhållsamhet, eller lovprisande av att akassa och annat ökar automatiskt i lågkonjunkturer så att underskottet därmed ökar? För det kan väl inte vara så att svaret beror på vem Reinfeldt för tillfället debatterar med?

Hursomhelst, den kritiska frågan är hur som helst följande: Kommer regeringen att låta utgifterna att öka på ett sätt som gör att utgiftstaken överskrids, eller kommer man att sänka andra offentliga utgifter så att utgiftstaken hålls? Om utgiftstaken ska hållas, är stimulanserna i de automatiska stabilisatorerna inte längre lika stora. Om de inte ska hållas, är det också ett intressant besked.

Ett svar på den frågan under dagens debatt vore upplysande!

Lars Ohly om bostadsproblemen kl (09.28)

Stig-Björn Ljunggren säger: [[Lars Ohly]], i kavaj inköpt på PUB, går till angrepp som en kommunist förväntas göra. Kamreren [[Fredrik Reinfeldt|Reinfeldt]] får på pälsen av människornas förestpråkare Ohly. Men Reinfeldt fick inte något besked om vilken konkret politisk åtgärd för bostadsproblemen som Ohly har, och om koalitionen är med på detta. Än en gång försöker Reinfeldt bygga bilden av att oppositionen fabulerar och inte har något konkret avsvarstatagnde.

Jan Björklund om skolan (10.03)

Fredrik Svensson säger: [[Jan Björklund]] säger att utbildningspolitiken är skälet till hög ungdomsarbetslöshet. Helt sant. Men han missar målet helt. Det riktiga skälet är att de gamla regeringarnas och han själv som minister helt saknar visioner. Men tydliga visioner förpliktigar. Otydliga visioner kräver inga stora satsningar utan ger utrymme för att prata förbud av lärlingsprogram, mobiltelefoner och polishämtning av omotiverade elever. Naturligtvis krävs helt andra politiska visioner för att skapa världen vassaste skola i en global värld. Utbildning är samhällets mest avgörande plattform….

Rätt av Björklund (10:03)

Ann-Sofie Kolm säger: Forskningen ger stöd för Björklunds påstående om yrkesinslag i gymnasieutbildningen. Lärlingsplatser på gymnasiet, gymnasiestudier med yrkesinriktning kommer sannolikt att förbättre arbetsmarknadssituationen för en grupp ungdomar. Detta visas bla i en nyligen genomförd studie från IFAU.

Mona Sahlin vill locka de unga. (10.04)

Jessica Ritzén säger: [[Mona Sahlin]] talar till ungdomarna. Men glömmer att de inte lyssnar. Senaste tittarmätningen visar att riksdagsdebatterna lockar så få under 25 att de knappt är mätbara. I stället är 60+ i stor majoritet. Ändå är de ganska få. Knappt 36 000 såg förra junidebatten. En dryg procent av våra pensionärer sitter bänkade just nu. Kanske borde Sahlin pratat med dem i stället?

Sahlin om resultatet i EU-valet. (09.37)

Nicklas Källebring säger: [[Mona Sahlin|Mona Sahlins]] beskrivning av EU-valet tyder på att hon tagit intryck av kritiken bland sina partikamrater i storstäderna. Valresultaten beskrivs inte i samma positiva ordalag som dagarna efter valet. I likhet med sina interna kritiker beskriver hon valet som en tillbakagång för s och pekar särskilt ut resultatet i storstäderna, även om det sker som ett ganska lågmält konstaterande.

Peter Eriksson drar byxorna av JAS (09.33)

Stig-Björn Ljunggren säger: [[Peter Eriksson|Peter Erikssons]] inlägg var en nykter framställning av att överheten mörkar JAS-mutorna. Polisen jagar tonårsbarn, men när storgubbarna fifflar läggs det åt sidan. Reinfeldt retirerar in i ämbetsmannarollen och vägrar kommentera annat än att åklagarn gör sitt och han har själv mönstrat fler poliser.

Flummigt om utsläppen (10:05)

Martin Ådahl säger: Återigen talas det väldigt mycket om hur många procent vi ska minska utsläppen i Sverige. [[Maud Olofsson]] anklagade Sahlin för att lova runt och föreslå tunt, men trots att hon menade att regeringen redovisar ”ton för ton” hur vi ska bli klimatbättre, så är det väldigt generellt, från båda sidor. Knappt en tydlig konkret idé.

Maud Olofsson pratar skola. 10.18

Fredrik Svensson säger: Maud tar upp frågan ungdomar och entreprenörskap, bra.  Men hon missar att skolan borde innehålla ett lärande som fokuserar på kreativitet och idéskapande. Detta kräver dock ett rejält omtag på skolans grundvärderingar och arbetssätt. Hela den svenska skolan idag bygger på värderingar hämtade ur industrisamhället där anställningsbarhet var huvudbjälken. Därför har vi just en skola som fokuserar på det. Den vägen leder ingenstans i den nya världen.

Reinfeldt och folket. (10.00)

Jessica Ritzén säger: Reinfeldt har redan lämnat Sverige. Helt gått in i rollen som EU-ordförande. Nu talar han till folket i Europa inte till de arbetslösa i Sverige. Kanske hoppas han göra en Persson. Som vann förtroende och röster på att bli ”larger than life” under sitt ordförandeskap. Återstår att se om strategin håller för att hålla krisen borta. Reinfeldt har ändå rätt i att ”automatiska stabilisatorer” är ett tråkigt ord. Så varför använder han det?

Vem ska ha bollen? (09.55)

Stig-Björn Ljunggren säger: Framtoningen blir allt klarare. Mona Sahlin och Koalitionen försöker nagla fast Alliansen vid allt elände. De har inte gjort vad de borde alt. de vill skapa detta elände. Alliansen vill framställa sig som ansvarstagande och att oppositionen antingen inte har något att komma med, eller alt har dolda avsikter. Kan inte eller döljer något.

Kvinnor och män (10.31)

Jessica Ritzén säger: Maud mot Mona. Lavendelblått mot rosenrosa. När kvinnorna drabbar samman blir nyanserna knivskarpa. Debatten om kris och arbetslöshet lyfter i deras replikskifte. Nej, nu slutar de! Nu är det Ohlys tur. En svart kavaj.

Maud och IT (10.33)

Karin Rebas säger: Internet och integritet är inga högprioriterade frågor i partiledardebatten. Först en timme in valde Maud Olofsson att ta upp frågan. Hon medgav i sitt anförande att Piratpartiets framgångar handlar om mer än fildelning: ”Det handlar om värderingar om integritet, medborgerliga fri- och rättigheter”.

Mer om Maud och IT (10.34)

Karin Rebas säger: Olofsson lovade att Centerpartiet ska ta till sig ungdomarnas åsikterom nätet i pariets valanalys. Hon räckte också ut handen till Piratpartiet, som hon tror skulle platsa i den liberala gruppen i EU-parlamentet. Liberala värderingar om personlig frihet och integritet är viktiga för både Piratpartiet och Centerpartiet, hävdar
Olofsson.

Reinfeldt sämre än Olofsson om upphovsrätt (10.35)

Karin Rebas säger: På det här området har [[Maud Olofsson]] något större trovärdighet än [[Fredrik Reinfeldt]] – Centerpartiet har tidigare visat sig vara ett parti där finns utrymme för idédiskussioner om exempelvis upphovsrätt, mycket tack vare unga, profilerade ledamöter som Annie Johansson. Nu gäller det valanalysen leder till något mer än luftiga formuleringar om att partiet ska lyssna på de unga.

Girlpower? (10.36)

Stig-Björn Ljunggren säger: Dottern om den outfit som [[Mona Sahlin]] och [[Maud Olofsson]] har: ”Tanterna ser lika ut”.

Är ungdomsarbetslösheten verkligen ett problem? (10:20)

Ann-Sofie Kolm säger: Ungdomsarbetslösheten är visserligen hög i både absoluta och relativa termer. Men är det ett stort problem? Mycket tyder på att ungdomar i sin helhet inte är en sk svag grupp på arbetsmarknaden. Den genomsnittliga arbetslösa ungdomen var under förra året arbetslös i knappt 12 veckor. Motsvarande tid för  personer mellan 24-54 år var 30 veckor. Det medför att ungdomar i mindre utsträckning än andra riskerar att hamna i långtidsarbetslöshet. Stadsministerna har dock rätt när han pratar om ungdomar med låg utbildning, men det är inte en korrekt beskrivning av ungdomar generellt.

Skola: det gäller inte bara resurser (10.27)

Fredrik Svensson säger: [[Mona Sahlin]] lyfte de ungas perspektiv, och det är viktigt. Hon använder slitna argument som minskade resurser för skolan. Självklart behövs resurser men forskning och erfarenhet visar att skolor med knappa resurser kan lyckas fantastiskt bra med lärandet medan skolor med stora resurser kan göra sämre ifrån sig (och tvärt om). Resurserna är inte avgörande, utan istället vad skolan fokuserar på för innehåll och hur de jobbar och bygger äkta relationer med de unga.

Vindkraftskampen har börjat (10:36)

Martin Ådahl säger: [[Peter Eriksson]] lyfter fram ett verkligt problem med den nya vindkraftssatsningen – på grund av interna borgerliga förhandlingar har en blockering lagts in i den extremt ambitiösa vindkraftssatsningen genom att kommunerna måste godkänna alla vindkraftsbyggen, Där kommer man tvingas göra ändringar med tiden. Och visst kunde skatten på vindkraft sänkas ytterligare. Sedan har [[Maud Olofsson]] rätt om att certifikaten för alternativ energi ändå ger en vindkraftsboom. Men den hade kunnat vara mycket kraftfullare om inte den här sistaminutenändringen med kommunvetot.

Bättre än Sverige på klimat? (10:37)

Martin Ådahl säger: [[Maud Olofsson]] efterlyste ett land som är bättre än Sverige på klimat. Hon har rätt i att få länder är bättre när det gäller att vända utsläppstrenden. Men en rad länder, bl a Indien, har lägre utsläpp per person. Schweiz är ungefär lika bra bland de rika länderna, per invånare och per BNP-enhet.

Centerledarens taktik (10.39)

Stig-Björn Ljunggren säger: [[Lars Ohly]] har en övertydlig argumentationslinje: Han beskriver det elände som regeringen skapat – med bostadsbrist för ungdomar och en vård som riktas mot de halvfriska medan de sjuka hamnar vid sidan om. Grattis! Ni har lyckats! säger Ohly.

Nu fick han också [[Maud Olofsson]] att bli polemiker och försvarare, och hon ändrar då framtoning från örntill hackspett.

Reinfeldts insatser mot ungdomsarbetslösheten tveksamma (10:40)

Ann-Sofie Kolm säger: Det finns anledning att vara kritisk till åtgärder som syftar till att sänka arbetslösheten för ungdomar generellt, såsom exempelvis de riktade socialavgiftssänkningarna för ungdomar som [[Fredrik Reinfeldt]] tidigare nämnde. En orsak är att  sådana åtgärder kan innebära att ungdomar tränger undan äldre på arbetsmarknaden. Eftersom ungdomar generellt sett har kortare arbetslöshetstider kan sådana åtgärder öka den totala arbetslösheten eftersom äldres arbetslöshet med större sannolikhet permanentas.

Ungdomsarbetslösheten inte så oroande (10:41)

Ann-Sofe Kolm säger: Frågan är om vi bör vara särskilt oroade för ungdomsarbetslösheten i dagens pressade konjunkturläge. Ungdomar drabbas alltid hårdare av arbetslöshet än den övriga befolkningen vid en konjunkturnedgång. Dock visar forskning på att de negativa långsiktseffekterna av arbetslöshet är mindre för ungdomar än för andra. Erfarenheter från 90-talskrisen visar att personer under 25 år som förlorade jobben hade lägre risk att bli långtidsarbetslösa än motsvarande personer mellan 25 och 30 år.

Partiledarstil i manegen (10.38)

Stig-Björn Ljuggren säger: [[Peter Eriksson]] tog åter rollen som faktasparkare. Han körde upp vindkraftsproblematiken i nyllet på [[Maud Olofsson|Olofsson]] som åter fick gå i klinch. Hon får en stilpoäng för att så stiligt glida förbi Peter Erikssons invändningar om att hon plötsligt tror att höjda skatter är bra för investeringsviljan. Hennes beskrivning av vindkraftsutbyggnaden – att den tagit fart under Alliansen – var en uppenbar lögn med framfördes med exkat den bestämda fräckhet som en stor politiker ska ha. Vind i Olofssons vindsnurror! Chutzpah!

Ekoeffektiv ekonomi det nya mantrat (10:43)

Martin Ådahl säger: Regeringen, [[Maud Olofsson|Maud Olofssons]] och Miljösveriges nya mantra, kommer upprepas tills du blir lika matt som av ordet utanförskap.

Retorik, SAAB och kängor (10. 53)

Stig-Björn Ljunggren säger: Ett mycket väldisponerat tal av [[Maud Olofsson]] som försöker visa örnperspektiv som en statsman/kvinna. Som sedan landade i att konkret kommentera SAAB och ge en känga till populism hos Koalitionen.

Maud O och piraterna (10.54)

Stig-Björn Ljunggren säger: [[Maud Olofsson]] börjar med att prata om ungdomarna, om pirater och fildelning, om engagemanget som de etablerade partierna måste ta till sig. Hon till och med friade lite till piraterna. Det är Stureplanscentern som talar. Och sedan väver hon in detta på ett positivt sätt i regeringens politiska insatser. Och antyder att vi behöver mer flexibiltet. Inse att det är nya tider.

Inte ett ord om ordförandeskapet (10:52)

Annika Ström-Melin säger: Om två veckor tar Sverige över EU:s rullande ordförandeskap. Det blir ett ovanligt besvärligt halvår med stora motsättningar rörande bla finansregleringen i EU, utvidgningsförhandlingar, klimatförhandlingar, fördragsundantag för Irland, val av ny kommission, nytt fördrag….Om allt detta – inte mer en några inledande ord från [[Fredrik Reinfeldt]] i Sveriges riksdag. Oroväckande.

Sahlin lika inkonsekvent som Reinfeldt (10:52)

Andreas Bergh säger: [[Mona Sahlin|Sahlin]] var lika inkonsekvent som [[Fredrik Reinfeldt|Reinfeldt]]: Budgetunderskottet kan inte rimligen vara både för litet och för stort… Den kritiska frågan är följande: Kommer regeringen att låta utgifterna att öka så mycket att utgiftstaken överskrids, eller kommer man att sänka andra offentliga utgifter så att utgiftstaken hålls? Ett svar under dagens debatt vore upplysande!

Röstfiske i alliansens starkaste väljargrupp. (10.50)

Nicklas Källebring säger: [[Mona Sahlin|Mona Sahlins]] försöker vinna poänger bland pensionärerna genom att prata om jobbskatteavdraget som pensionärerna inte får ta dela av. Ett av skälen till detta (förutom att s tycker det är orättvisst) är att försöka ta poäng bland de äldre väljarna där alliansen har sitt starkaste stöd.

Ungas jobb kan tränga undan äldre (10:53)

Ann-Sofie Kolm säger: Det finns anledning att vara kritisk till åtgärder som syftar till att sänka arbetslösheten för ungdomar generellt, såsom exempelvis de riktade socialavgiftssänkningarna för ungdomar som [[Fredrik Reinfeldt]] nämnde. En orsak är att sådana åtgärder kan innebära att ungdomar tränger undan äldre på arbetsmarknaden. Eftersom ungdomar generellt sett har kortare arbetslöshetstider kan sådana åtgärder öka den totala arbetslösheten eftersom äldres arbetslöshet med större sannolikhet permanentas.

Har Sverige en linje i Iran-krisen? (10:55)

Martin Ådahl säger: Bra att [[Mona Sahlin]] vågar tala om Iran, i ett annat ganska tamt inlägg. Synd att [[Fredrik Reinfeldt]] inte kommenterade den största internationella frågan just nu, med vår stora iranska community i Sverige. Som blivande EU-ordförande kommer han få hantera situationen.  Bildt har ju inte varit sedvanligt aktiv i frågan.

Björklund från stort till litet (10.55)

Stig-Björn Ljunggren säger: [[Jan Björklund|Jan Björklunds]] framtoning var inledningsvis klassiskt folkpartistiskt, ett angrepp på Iran och diktaturen och terrorism. Sedan gick han via EU-valet (för att liksom några av de andra Alliansledare spinna på valresultatet) till att tala skolan och angripa socialistisk jantekapning av topparna i samhället för att alla ska bli mediokra. Alla vill inte bli akademiker, kör han med också. Skicklig profil. Kunskap för medelklassen. Högskoleskepsis för arbetarklassen.

Jan Björklund om skolan (10.59)

Fredrik Svensson säger:  [[Jan Björklund]] påstår att kunskapsresultaten  sjunkit de senaste 20 åren. Helt korrekt, eftersom intresset för skolan sjunkit i takt med att samhället utvecklats. Frågan som bör ställas av Jan Björklund och [[Lars Ohly]] och de andra bör ställa sig är: Hur ändrar vi skolans innehåll så att den på ett modernare sätt attraherar unga människor och ger Sverige chansen att möta konkurrensen från Kina och USA som nu helt reformerar skolan utefter antaganden om hur vi lär i en modern tid?

Äntligen pensionärer (11.01)

Jessica Ritzén säger: Efter en och halv timme med ungdomsfokus får så pensionärerna lite uppmärksamhet. [[Mona Sahlin]] konfronterar [[Jan Björklund]] om jobbskatteavdraget som varken gör från eller till för pensionärerna. Björklund tvingas för en minut överge sin disciplinära katederpolitik. Han låter pekpinnen vina över sossarnas höjda skatter som drabbar alla. Även pensionärerna. Det står 0-0 i äldredebatten.

EU försvann (11:02)

Annika Ström-Melin säger: Sedan [[Fredrik Reinfeldt]] och [[Mona Sahlin]] med några inledande, korta och en smula pliktskydliga ord kommenterat EU-valets utgång och Sveriges kommande EU-ordförandeskap försvann EU ur debatten…

Ohly och Björklund i närkamp  (11.02)

Stig-Björn Ljunggren säger: En viktig framtoningsförändring markeras av [[Lars Ohly| Ohly]]. Han försöker återerövra ordet ”kunskap” till Koalitionen. [[Jan Björklund|Björklund]] utmanas på hemmaplan! Frågan är dock om inte Björklund lyckas rädda Komvux-förslaget från kritik? Är det rimligt att att den som är godkänd på en utbildning ska kunna gå gång på gång för att få höja betygen? Det går ju att tenta sig fram till, eller gå högskoleprovet? Sobert och sakligt av Björklund, men det är uppenbart att Koalitionen försöker snatta ”kunskap” inför 2010.

Inget forskningsstöd för Peter Erikssons slutsats (11.04)

Fredrik Svensson säger: [[Peter Eriksson]] menar att elever som misslyckas bör inte bör ges nya möjligheter att genom Komvux återhämta missade kunskaper och erfarenheter. Man bör här komma ihåg att många ungdomar har problemtyngda pubertetsproceser eller sociala svårigheter i hemmet etc och att detta påverkar studiemotivation. Man får intrycket av att de elever som inte helt lyckas inte ”kan lära” och och resursmässigt inte ska ges för många chanser. Men det visar forskningen inga argument för. Snarare tvärt om, med personlig mognad kommer ansvar för sitt lärande och det borde politiken fokusera på ur ett framtidsperspektiv.

Skojigt! (10.07)

Jessica Ritzén skriver: Så färglös är han faktiskt inte, [[Peter Eriksson]]. Men [[Jan Björklund]] verkar helt vilse i den rödgröna röran. Lyckas kalla mp-ledaren för [[Lars Ohly]]. Inte bara en, utan två gånger. Han får underkänt betyg förstås och hemläxa. Eriksson var måttligt road, [[Fredrik Reinfeldt]] däremot skrattade högt.

Vem har rätt om ungdomsarbetslösheten? (11:10)

Andreas Bergh säger: [[Mona Sahlin|Sahlin]] och [[Maud Olofsson|Olofsson]] dryftade ungdomsarbetslöshet och LAS. Sahlin har rätt i att LAS inte är enda orsak till den höga svenska ungdomsarbetslösheten, men mycket forskning tyder på att Olofsson har rätt i att LAS är en viktig orsak till att arbetslösheten är särskilt hög bland ungdomar och invandrare. LAS gynnar de fast anställda, men skapar inte trygghet för de som har en svagare koppling till arbetsmarknaden.

Sahlin och jämlikheten (11.13)

Andreas Bergh skriver: [[Mona Sahlin]] argumenterade tidigare som om skattesänkningar ökar klyftorna medan skattehöjningar är god fördelningspolitik. Men på lång sikt är det förmodligen viktigare hur pengarna används: En högkvalitativ grundskola är exempelvis ett av de viktigaste jämlikhetsfrämjande inslagen i välfärdsstaten. Vore intressant med en kommentar till att borgerliga Stockholm satsar mer på skolan än s-styrda Göteborg och Malmö.

Skojfrisk Bredarydsledare (11.19)

Stig-Björn Ljunggren säger: Som Bankeryds glimmrande nattljus över Vätterns västra strand gled kristdemokraternas ledare [[Göran Hägglund]] in i debatten och med dagens snyggaste slips som tillhygge höll han ett stort tal över sjukvården och förbättringarna. Stilen var ansvarstagande och framtoningen medmänsklig. Alliansen, Hägglund och sjukvårdspolitiken på patienternas sida. Koalitionen och socialdemokratin på systemets sida.

Sedan slutade han med att vara skojfrisk och prata om trollerikonster. Felsägningen om ”jag som socialdemokrat…” gav det hela en pikant smakhöjning. Han lyckas kombinera småputtrig trevlighet med seriös faktabehandling.

Kd-ledare lysande, men sosse?? (11.22)

Jessica Ritzén säger: [[Göran Hägglund]] tränger igenom rutan med humor och bländande retorik. Han använder folkliga tv-programmet ”Talang”, och liknar de rödgröna vid en trollkarl. Som blandar bort korten och trollar fram pengar ur öronen på små skuttande överraskningskaniner. Sahlin svarar med samma mynt, och replikerar att Hägglund nog snart trollat bort alla väljare.  Att socialminister Hägglund plötsligt kallar sig socialdemokrat är förstås också stor humor, om än oplanerad. Mer sådant! Då orkar vi kanske i 400 minuter.

Svårt undvika vårdköer. (11.24)

Andreas Bergh säger: Förvirrad debatt om vården mellan [[Mona Sahlin|Sahlin]] och [[Göran Hägglund|Hägglund]]. Ett försök att tydliggöra: 1. Vill man ha vård som är billig för patienten, är det svårt att undvika köer. Oavsett om vården är offentlig eller privat. 2. Onödiga läkarbesök (eller allt för få läkarbesök) kan bli utfallet i både privata och offentliga system: Det beror på hur läkarna och vårdpersonalen betalas.

Mellanöstern in på banan (11.27)

Martin Ådahl säger: [[Lars Ohly]] kommenterar Bibi Netanyahus nya offensiv, och kritiserar i gott sällskap av Jimmy Carter.

Ohly med s-känsla. (11.31)

Stig-Björn Ljunggren säger: [[Lars Ohly|Lars Ohlys]] framtoning är lätt vänstersosseinriktad. Han säger en massa som man kan höra av vanligt sossefolk i rörelsen. Han fortsätter också sin valda inriktning med att gratulera Alliansen. Han är ute efter att vi ska se dagens verklighet (jämmerdalen) är resultatet av en medveten politik. Inte en slump som trillat ur en internationell finanskris. Därefter visar han att det finns ett alternativ.

Kvinnorna, äntligen! (11.37)

Jessica Ritzén säger: [[Lars Ohly]] gör sitt jobb. Omfamnar alla svaga grupper.  Han är den första att ge debatten ett feministiskt perspektiv och slår ett slag för kvinnolönerna. Folkperspektivet lyser annars med sin frånvaro. Enda gruppen som får uppmärksamhet är de unga. För att det är de som drabbas värst i krisen? Eller för att det var de som avgjorde EU-valet? Vad tror ni?

Björklund oklar om Finanspolitiska rådet (11.48)

Andreas Bergh säger: Spännande: Nyss frågade [[Jan Björklund]] [[Lars Ohly]] vad vänstern tycker om budgetreglerna, och Ohly gav ett (minst sagt) undvikande svar… Men enligt Finanpolitiska rådet har regeringen själv inte särskilt stor marginal till utgiftstaket – och rådet rekommenderar att taket ska få spräckas! Menar Björklund att vänsterpartiet är lika oseriöst som Finanspolitiska rådet?

Miljöpartiets tydliga EU-omsvängning 11.52

Annika Ström Melin säger: [[Peter Eriksson]] talar om ”massiva” investeringar för en grön utveckling i EU och [[Maria Wetterstrand]] har sagt ja till EU-gemensamma abortlagar. Miljöpartiet har gått från en extrem ståndpunkt i EU-frågan till en annan på kort tid.

Piratflaggan på halv stång (11.57)

Karin Rebas säger: [[Peter Eriksson]] inleder också med att nämna [[Piratpartiet|Piratpartiets]] framgångar – det är läge att ”förstå och agera efter” engagemanget i nätpolitiken. Mer konkret än så tycks han inte bli. Överhuvudtaget verkar nätet vara långt ner på partiernas agendor. De som har markerat att de är intresserade av frågan har bara vågat sticka ut huvudet en liten bit, ingen kommer med tydliga förslag.

Nja, Peter Eriksson! Om hushållsnära tjänster (11.54)

Ann-Sofie Kolm säger: Skattelättnader för hushållsnära tjänster syftar inte till att ge subventioner till de bäst ställda som [[Peter Eriksson]] menade. Dessa skattelättnader syftar till att öka arbetstiden för de som redan arbetar. Tjänster som enkelt kan utföras hemma leder till att folk arbetar för mycket hemma ur ett samhällsekonomiskt perspektiv trots att de är produktivare på marknaden. Kanske just denna reform kommer att möjliggöra för kvinnor att gå från deltid till heltid.

Peter Eriksson kopplar till gräsrötterna (12.00)

Jessica Ritzén säger: [[Peter Eriksson]] gör ett seriöst försök. Han talar om inte Till folket. Så åtminstone Om folket. Han berättar om Milan och Sara, några av den halva miljon som står utanför välfärdssamhället. Som inte har rätt att vara sjuka eller ens arbetslösa. Som lever på orimliga 3 680 kronor i månaden. Eller ännu mindre. Eriksson får dagens längsta applåd.

Faktafel (mp) om bra klimatsatsningar (12.03)

Martin Ådahl säger: [[Peter Eriksson]] lyfter fram Sydkorea som exempel på klimatbra krissatsningar, men sanningen är att Sydkorea är ganska ensamma om att inte blanda i en mängd klimatnegativa satsningar. Sverige är inte heller sämst i Europa på energieffektivitet.

Hmm, hur är det med koldioxidskatten, Maud? (12.03)

Martin Ådahl skriver: I ett replikskifte börjar [[Peter Eriksson]] och [[Maud Olofsson]] äntligen bli konkreta i klimatfrågan – och Maud Olofsson avfärdar några av de konkreta förslag som oppositionen har lite väl snabbt, det lät nästan som hon är mot höjd koldioxidskatt, men det är annars hennes linje att höja den.