Kommentarer till Makthavare lajvgranskar partiledardebatten

Av: Arbetarrörelsen Idag | Länkkatalogen

Arbetarrörelsen Idag | Länkkatalogen — Sun, 22 Jan 2012 07:05:46 +0000

[...] Makthavare.se » Makthavare lajvgranskar partiledardebatten [...]

Av: medialog.se » Direktblogg från riksdagen

medialog.se » Direktblogg från riksdagen — Wed, 08 Jul 2009 12:26:28 +0000

[...] Roligast var som vanligt Göran Hägglund. Särskilt när han inte förstod det själv. Och kallade sig socialdemokrat i stället för socialminister. Läs mer på Makthavare.se [...]

Av: Direktgranskningen på makthavare.se

Direktgranskningen på makthavare.se — Mon, 22 Jun 2009 22:17:17 +0000

[...] onsdags kommenterades partiledardebatten live av nio experter på makthavare.se. Jag ringde upp projektredaktören Cecilia Garme för att höra hur det gick till. Cecilia Garme. [...]

Av: johaneriksson.se » Blog Archive » Intressant maktgranskning

johaneriksson.se » Blog Archive » Intressant maktgranskning — Sun, 21 Jun 2009 12:38:41 +0000

[...] förutsebart munhuggande som vi vant oss vid. Trist men inte överraskande. Intressant är däremot Makthavare.se:s grepp att låta ett antal sakkunniga, och politiskt bevandrade, personer direkt kommentera och [...]

Av: Eva Olsson

Eva Olsson — Wed, 17 Jun 2009 21:57:31 +0000

Man måste nog vara Stockholmare för att gilla ett sådant här erbarmligt skådespel. Bra ”abe” att du röt till. Det är märkligt att de allra flesta som har någon maktposition i Stockholm tror att de har den därför att andra människor är dummare än de. Informationssamhället gör att vi är många nu som kan avslöja när maktinnehavare far med osanning. Vi vanliga undrar t.ex. hur maktetablissemanget kan låta Krister van der Kwast få lägga locket på och avsluta sina undersökningar enbart till fromma för maktapparaten. Såg dock att Eriksson tog upp mutor och JAS, men han tog inte upp den korrupta maktapparaten som prenumererar på van det Kwast tjänster. Finns det ingen heder kvar någonstans i hela huvudstaden?
Av de medverkande utmärkte sig Björklund. Han uppträder som om han fortfarande vore en mellanstadieelev med förkärlek till mobbing. Lågt utvecklade människor som han tiges bäst ihjäl med iskall och ihållande tystnad…

Av: Kalle Mange Westerberg

Kalle Mange Westerberg — Wed, 17 Jun 2009 19:43:09 +0000

Mkt bra initiativ Fokus. Och bra med förslag om att komplettera med länkar i efterhand för de som vill kontrollera källhänvisningar.

Personligen skulle jag uppskatta om det gick att sortera kommentarerna efter expert – det blir mycket skrollande för den som är intresserad av ett visst område. Det kan ju också göras i efterhand.

Skulle också uppskatta ett snabbare sätt att förstå vilket ämne varje inlägg handlar om. Nån sorts taggning.

Av: Luttrad

Luttrad — Wed, 17 Jun 2009 17:05:01 +0000

Tillägg till min kommentar ovan:

Sorry!

Länken till grafiken…

http://www.dn.se/polopoly_fs/1.623443!rikingar.swf

verkade tyvärr inte fungera så bra, men den finns på denna DN-sida.

http://www.dn.se/ekonomi/rikaste-svenskarna-matchar-usas-mest-penningstarka-1.685278

Klicka på länken: ”Förmögna svenskar drar ifrån”

Här är f ö länkar till Mona Sahlins 1:a maj-tal 2009 i Malmö där hennes rå-bluff om förmögenhets-tillväxten också framfördes.

1:a maj talet – YouTube video:

http://www.youtube.com/watch?v=kXiT-LahB7k

1:a maj talet i text:

http://www.socialdemokraterna.se/Mona/Tal/2009/Mona-Sahlins-tal-pa-forsta-maj-2009/

Mvh

Av: Luttrad

Luttrad — Wed, 17 Jun 2009 16:45:08 +0000

Hur kan så många ”expert-kommentatorer” totalt missa att avslöja Mona Sahlins återkommande rå-bluff (t ex i sitt 1:a maj-tal 2009 i Malmö och nu i riksdagen 17 juni 2009) om att (s)ossepolitiken inte ökade förmögenhetsklyftorna under (s)-styret på 1990-talet fram till valet år 2006?

Förmögenhetsklyftorna VÄXTE enormt mycket under perioden ända fram till år 2005 när (s) styrde Sverige. Se nedanstående länkar till artikel i DN med tillhörande diagram som tydligt visar att både Professor Johan Fritzell och Mona Sahlin har fel.

Den allra rikaste procenten (1%) svenskar har tillgångar värda cirka 2 700 miljarder kronor, vilket motsvarar mer än 40 procent av Sveriges samlade förmögenheter.

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=678&a=721467

http://www.dn.se/polopoly_fs/1.623443!rikingar.swf

Förmögenheterna omfördelades och koncentrerades till de redan rika. Rödadeln var med på tåget när personer som Björn Rosengren, Göran Persson, Anitra Steen, Laila Freivalds, Annika Billström, Ulrica Messing, Wanja Lundby-Wedin (LO), Ylva Thörn (Kommunal) m fl roffade för sig allt vad de orkade.
Mvh

Av: Johan

Johan — Wed, 17 Jun 2009 16:32:53 +0000

Är det bara jag som har svårt att få ihop begreppen ”expertpanel” och ”Stig-Björn Ljunggren”?

Av: Stig-Björn Ljunggren

Stig-Björn Ljunggren — Wed, 17 Jun 2009 12:39:56 +0000

Ilmar gnäller över att jag kommenterat klädseln. Jag har dock tagit med det enbart om jag tror att det spelar roll för framtoning och stilprofil. Däremot hinner man inte väva samman detta med innehållet när det ska gå så snabbt och Nallepuhjärnan inte hänger med. Ska försöka bättra mig. Men slipsval etc har betydelse för hur partiledarna (och andra) uppfattas, vem kan säga annat?

Av: Fokus » Makthavare.se lajvgranskar partiledardebatten

Fokus » Makthavare.se lajvgranskar partiledardebatten — Wed, 17 Jun 2009 11:58:56 +0000

[...] hela granskningen på makthavare.se, och kolla på debatten på svtplay.s [...]

Av: Makthavare » Partiledardebatten: 60 inlägg i experternas direktblogg

Makthavare » Partiledardebatten: 60 inlägg i experternas direktblogg — Wed, 17 Jun 2009 11:24:32 +0000

[...] Du kan läsa dem här. [...]

Av: CME

CME — Wed, 17 Jun 2009 10:56:01 +0000

Kul initiativ med direktkommentering! Synd nog kunde jag inte följa debatten live. Men jag ställer mig frågade till om man kan kvalificeras som ”gräsrot” bara för att man lekt fattig i en kvällstidningsblogg en tid…

Av: abe

abe — Wed, 17 Jun 2009 10:48:31 +0000

ha ha – det här var stor komik! Ann-Sofie Kolm ”objektivitet” grundar sig på borgerlig politisk ekonomi. Med hitte-på begrepp som ”jämviktsarbetslöshet”. Och ”lönsamhet” i relation till vadå? Leva? Bygga JAS-plan? Plocka dammråttor i varandras lägenheter?

Ett trossystem som påminner om marxismen-leninismen där svaret oftast redan finns i frågan. Själva utgångspunkten är marknadsorienterad utan hänsyn till vad folk faktiskt vill med samhället och livet för en ändlös kapitalackumulation. Men som Kenyes sa, i det långa loppet är vi alla döda.

Att forskningen (skön hänvisning, för neoklassisk (med utlöpare) skolbildning är ju fri från ideologisk kantring långt ut på högerkanten) visar att profitkvoten fallit under flera decennier och därmed innebär att systemet håller på att kollapsa under de ständiga spekulationsbubblor som uppstår när det inte finns någon produktiv verksamhet att gå in i för allt överskottskapital, ignoreras fullständigt.

Att försöka lösa en strukturell överproduktionskris med jobbskatteavdrag är ju rena skämtet, dessutom innebär det ju en lose-lose situation då de extra pengarna leder bara till meningslös kapprustningskonsumtion hos medborgarna. Ingen blir lyckligare, man når bara en högre materiell nivå. Istället för att det konsumtionsutrymmet görs genom det offentliga där icke-positionella upplevelser som kort pendlingsavstånd, fri tid, bra miljö, frihet på jobbet som medför alla folk faktiskt mår bättre än att köpa en större platteve för att inte ha en mindre än grannens eller svågerns.

Den dagen när ni går utanför ramarna och klär av politikerna på riktigt, då har ni en funktion att fylla.

Av: Andy

Andy — Wed, 17 Jun 2009 10:41:58 +0000

@Ilmar

-Sluta klaga, allt kan inte vara perfekt från första början. Jag tycker att det bra initiativ.

Av: Om ungdomsarbetslösheten « Jakop Dalunde

Om ungdomsarbetslösheten « Jakop Dalunde — Wed, 17 Jun 2009 10:39:53 +0000

[...] 17, 2009 Ann-Sofie Kolm, nationalekonom på Stockholms Universitet, kommenterar partiledardebatte: Ungdomsarbetslösheten är visserligen hög i både absoluta och relativa [...]

Av: Martin Ådahl

Martin Ådahl — Wed, 17 Jun 2009 10:20:09 +0000

Jag har förståelse för de som vill ha länkar till statistik, men sanningen är att det är svårt att hinna med att skriva och lyssna. Kanske vi kan komplettera i efterhand. Vad gäller uppgifter om vem som är klimatbäst rekommenderar jag iea.org statistics och oecd.org under environment, samt klas eklunds bok Vårt Klimat – bland annat. Vad gäller energieffektivitet EU-kommissionens sammanställning på deras portal.

Av: Mathias

Mathias — Wed, 17 Jun 2009 09:53:56 +0000

Genom att läsa på Komvux kan man inte bara öka sitt betyg, man ökar även sin kunskap. Om man vill bli civilingenjör så räcker kanske inte en 3:a i matte från gymnasiet, även om man rent betygsmässigt kan komma in på utbildningen, man vill kanske öka sin kunskap om matte och väljer därför att läsa upp ett år på komvux.
Det är bättre att en elev får öka sin kunskap och förbereda sig inför sina högre studier innan eleven börjar än att eleven skall gå ett par år på universitetet och kanske misslyckas.

Låt oss ha kvar möjligheten till att söka kunskap via komvux även i framtiden.

Av: Fredrik Svensson

Fredrik Svensson — Wed, 17 Jun 2009 09:45:10 +0000

Du kanske menade att Komvux måste *kombineras* med insatser för att stärka elevernas personlig mognad. Eller så missade du att skriva in ett “inte” i första citatet, t.ex. “inte bör ges”.

– Jepp missade det i brådrasket…sorry tack !

Av: bergh

bergh — Wed, 17 Jun 2009 09:38:28 +0000

Hej markmedia, några länkar med referenser följer:

Om LAS och anställningstryggheten:

http://www.andreasbergh.se/blogg/2008/3/25/vem-har-ratt-om-anstallningstryggheten.html

http://www.andreasbergh.se/blogg/2006/2/19/arbetarrrelsen-ndrar-kurs-om-arbetsmarknadspolitiken.html

Om grundskolans jämlikhetseffekt:

http://www.andreasbergh.se/blogg/2009/6/10/annu-mer-om-grundskolans-effekt-pa-jamlikheten.html

Om de automatiska stabilisatorerna:

http://www.andreasbergh.se/blogg/2009/4/16/behovs-det-overhuvudtaget-diskretionar-finanspolitik-i-sveri.html

Av: Joel

Joel — Wed, 17 Jun 2009 09:33:35 +0000

Fredrik Svensson (11.04):

Vad snackar du om? Hur får du ihop det inledande

”Peter Eriksson menar att elever som misslyckas bör ges nya möjligheter att genom Komvux återhämta missade kunskaper och erfarenheter.”

med slutsatsen

”Man får intrycket av att de elever som inte helt lyckas inte “kan lära” och och resursmässigt inte ska ges för många chanser. Men det visar forskningen inga argument för.”

Du kanske menade att Komvux måste *kombineras* med insatser för att stärka elevernas personlig mognad. Eller så missade du att skriva in ett ”inte” i första citatet, t.ex. ”inte bör ges”.

Av: Antilytiker

Antilytiker — Wed, 17 Jun 2009 09:24:33 +0000

Dessa analytiker som tror att Svenskarna inte har förstånd at tänka själva- det bästa är väl om de helt enkelt håller käften

Av: markmedia

markmedia — Wed, 17 Jun 2009 09:22:56 +0000

om denna granskning ska bli annat än tyckande från de inblandat skulle det vara bra med länkar till statistiken mm som åberopas

Av: Starvid

Starvid — Wed, 17 Jun 2009 09:08:23 +0000

Stig-Björn är ju alltid bra, men vissa saker var ju rent löjliga som Fredrik Svenssons flummande:

”skolan borde innehålla ett lärande som fokuserar på kreativitet och idéskapande. Detta kräver dock ett rejält omtag på skolans grundvärderingar och arbetssätt. Hela den svenska skolan idag bygger på värderingar hämtade ur industrisamhället där anställningsbarhet var huvudbjälken. Därför har vi just en skola som fokuserar på det. Den vägen leder ingenstans i den nya världen.”

När ska de tjattrande klasserna sluta hata industrisamhället och krama den personalintensiva lågförädlande servicesektorn? När ska man fråga sig i vilken bransch den allt mer avancerade tekniken används, och kanske fråga sig vad det är för några som utgör den exportindustri som försörjer vårt välfärdssamhälle?

Grrr.

Av: Ilmar

Ilmar — Wed, 17 Jun 2009 08:55:48 +0000

Det här var ju i princip samma kommentarsdravel som vilken skvallerblaska som helst. Stig-Björn Ljunggren kommenterar deras klädsel och Fredrik Svensson pratar om sina personliga vänsteråsikter om skolan. Den enda som tycks uppfylla några som helst krav på objektivitet och seriös insikt är Ann-Sofie Kolm. Vilket skräp, lägg ner.

Av: VA-bloggen · Granskning av den politiska retoriken

VA-bloggen · Granskning av den politiska retoriken — Wed, 17 Jun 2009 07:21:00 +0000

[...] faktagranskas i realtid av en panel av “experter”. Deras analys kan följas på sajten makthavare.se, som är ett initiativ av tidskriften Fokus. Syftet är, för att citera sajten, att peka på [...]