Det finns f.ö. ingen ”rätt” att köpa sex. Det sker alltid på säljarens vilkor, tex i Nya Zealands lag där säljaren alltid har rätt att säga nej till kunden. Allt annat vore våldtäkt.

Zaidas vansinnesbilfärd illustrerar bara att sexköpslagen inte fungerar. De prostituerade finns kvar. Var skulle dessa människor annars ta vägen? För tydligen tyckte makthavarna att man inte behövde ge ett alternativ till de utsatta människor vars inkomst man ämnade ta ifrån dem. Obehagligt, cyniskt och fruktansvärt omänskligt.

En lag som bara handlar om att moralisera om rätt sorts sex istället för att värna om de som har det svårt har inte mycket att göra med den solidaritet som brukar förknippas med arbetarrörelsen. Tänk om Zaida lagt sin energi på att försöka ge prostituerade tillgång till psykologhjälp, drogavvänjning, eller en icke moraliserande fristad (såsom norska Pro Centret drivet av Liv Jessen) som de kunde söka sig till? Motvillig prostitution bekämpas genom socialpolitik, att ge människor drägligare levnadsalternativ, inte genom kriminalisering. Detta är helt i linje med traditionell vänsterpolitik.

Till sist: aldrig funderat över varför den kristna, reaktionära högern älskar sexköpslagen? Kanske dags att fundera på vilka man hoppat i säng med här..

Det är uppenbart att du drivs av hat och fördomar mot sexköparna snarare än av en vilja att hjälpa prostituerade. Hade du gjort det så hade du förespråkat att resurser skulle läggas på drogavvänjing, stödprogram och annan hjälp till de som behöver den. Du hade också lyssnat på alla röster och insett att inte alla säljer från samma prekära situation som de du mötte, att alla köpare inte är demoner. Men framförallt hade du nog förstått att sexköpslagen inte alls hjälper någon, däremot gör den det värre bl.a. för de du träffade och påstår dig vilja hjälpa.

Man undrar vad ditt hämnarperspektiv och krav på strängare straff har att göra med vänsterpolitik? För vi på vänsterkanten har alltid betonat att det är samhällsstrukturer och normer som upprätthåller orättvisorna och skapar förtryck. Det är en politik som grundar sig på solidaritet, rehabilitering och förståelse, inte repression. USA:s hårda straff för brottslingar har väl mer än väl bevisat att den sortens åtgärder inte fungerar, att det är socialpolitik som bör prioriteras? Dina repressiva ideer känns mer som gammal hederlig auktoritär högerpolitik.

Dan