Politik och politikerbevakning på riktigt

Förre DN Debatt-chefen Mats Bergstrand går attack mot Novus/Ekots gemensamma poll of polls.

”När alla har fel åt samma håll kommer medelvärdet alltid längre från verkligheten än den bästa enskilda undersökningen”, skriver Bergstrand kritiskt i det nya numret av Axess.

- Måttet fungerar väldigt väl, replikerar David Ahlin, opinionsanalytiker på Novus Opinion.

Under namnet Svensk väljaropinion publicerar Ekot på Sveriges Radio en sammanvägning av fem instituts mätningar av svenskarnas partisympatier. Den görs av Novus Opinion.

Nyligen kom en tredje mätning, som visade på en ledning för det rödgröna blocket med 49,2 procent över alliansens 44,5. Bakom siffran ligger de senaste mätningarna från Synovate, Sifo, Demoskop, Novus och Skop.

För luttrade läsare av opinionsundersökningar är poll of polls ett andningshål. Åtminstone om man tröttnat på den upphetsade rapporteringen kring tiondelar ”i ny mätning”. Och i USA är poll of polls sedan länge ett etablerat begrepp.

Men förre debattgeneralen på DN varnar nu för poll of polls i allmänhet och Svensk väljaropinion i synnerhet.

”För att metoden ska fungera krävs…att instituten totalt sett håller en likvärdig standard och att de mäter samma sak. Så är dock inte fallet”, skriver Bergstrand. Han pekar på att Skop ställer en annan fråga till väljarna än de övriga fyra.

Om dessutom alla opinionsinstitut hamnar snett, vilket skedde inför EU-valet 2004 då alla underskattade Junilistan, kan en poll of polls knappast räta upp situationen, menar Bergstrand.

”Det kräver ett utgångsläge där sanningen ligger någonstans i mitten”.

David Ahlin, opinionsanalytiker på Novus, svarar:

- Vi har använt måttet internt i flera år och sett att det fungerar väldigt väl.

Skops fråga handlar om vilket parti väljaren tycker bäst om i rikspolitiken. Enligt Bergstrand innebär det att taktik- och proteströstande inte fångas in i Skops mätning.

- Det stämmer att svaren blir något annorlunda. Bland annat kan man se att socialdemokraterna får konsekvent lägre andel hos Skop. Vår erfarenhet av att använda det här måttet är trots allt att det fungerar mycket väl i praktiken, hävdar David Ahlin.

- Att mätningarna 2004 underskattade Junilistan stämmer, men lärdomen är inte att man ska skrota poll of polls, utan att mätningarna inte lades tillräckligt nära valdagen för att fånga in Junilistans spurt. Det är en annan sak.

I Svensk väljaropinion ingår inte SCB, som gör de kvantitativt största opinionsmätningarna två gånger om året. SCB har omkring 10 000 svarspersoner, de reguljära opinionsinstituten bara 1 000-2 000.

- SCB-siffrorna skulle slå igenom så starkt att det nästan skulle bli ett identiskt utfall just de månader de mäter. Vi vill ha ett mått som är stabilt och konsekvent varje månad, säger David Ahlin.

Först med publicerade poll of polls i Sverige var Henrik Oscarsson, professor i statsvetenskap vid Göteborgs universitet. Han har uteslutit Skop men inkluderat SCB.

Blev det någon skillnad?

Svar: ja.

De rödgrönas övertag är 0,7 procentenheter större i Svensk väljaropinion än hos Henrik Oscarsson.