Replik: Valkompassen inte perfekt
Jag läser just nu en massa intressanta synpunkter på vår valkompass! Vi välkomnar debatten eftersom vi nu håller på med en (planerad) översyn och uppdatering som är nödvändig dels för att politiken ändras, dels för att vi försöker ta bort en del buggar och otydligheter.
Men det är samtidigt viktigt att påpeka vad en väljarkompass egentligen är för något. Den är ingen kvalitetssäkring av att den som känner sig som centerpartist och verkligen ”blir” det.
Vi ger ingen en klockren partistämpel, utan partierna kommer att ligga i närheten av varandra i lite olika ordning beroende på hur testaren anpassar sina svar.
Väljarkompassen ska göras flera gånger med olika varianter så att partierna flyttar sig lite beroende på hur frågorna besvaras. Svaren är ju inte klockrena utan kan nyanseras. Så upptäcker också användaren den dynamiska processen som partival innebär.
Framförallt får vi gång på gång påpeka: Partikompassen säger inte vilket parti vi ska rösta på, i den bedömningen ingår en massa andra frågor. Partikompassen är ett instrument som kan användas i den processen som alla medborgare måste kämpa med – att vaska fram vilka som är värd stöd i höstens val.
Jag brukar ta mig själv som exempel: Jag blir oftast folkpartist eller centerpartist. Fast jag är medlem i sossarna sen -82. Det jag ”blir” innebär alltså inte att det är detta som jag ”är”!
En sak till: Piraterna hanteras inte styvmoderligt, utan har själva valt att inte ha ett heltäckande program. Det kan vi antingen hantera så att de viktas i de frågor vi kan hitta ställningstaganden men blir ”nollad” i övriga frågor, eller så kan vi välja att inte ha med dem därför att de inte är ett ”riktigt” parti. Vi har valt den förra lösningen. Bättre att de är med lite grann än inte alls.
Som sagt, tack för synpunkterna! Vi tar dem i beaktande nu när vi uppdaterar! Och alla som har tips på bra frågor att ställa, alltså frågor som är intressanta, partiskiljande och möjliga att tydligt formulera!
Stig-Björn Ljunggren
stikkan[a]ljunggren.com
6 kommentarer
[...] This post was mentioned on Twitter by Brit Stakston and Makthavare.se, Karin Bernmar. Karin Bernmar said: RT @makthavare: Stig-Björn Ljunggren svarar: http://bit.ly/djS3VC [...]
Kodningen kan man alltid diskutera och Stig-Björn har en poäng med att man nog inte alltid ligger i linje med vad man känner sig själv. Men det missar ett avgörande problem.
Ett stort antal av förslagen att ta ställning till är inte förslag utan påståenden om en verklighet vi inget vet! Och det är väl inte framtidsforskning det handlar om?
För eller emot utökad buggning, visst. Men att vara för buggning för ”att motverka terrorism”. Det är ett empiriskt påstående (som dessutom har väldigt dålig grund). Det är lika relevant som att vara för höjd förmögenhetsskatt ”för att motverka terrorism”. Så håller det på. Mest bisarrt är påståendet om att strykningen av Las KAN ge fler ungdomsjobb. Hur mäter man en potential? För eller emot Las, punkt liksom. Effekterna kan vi inte uttala oss om än. Eller gills det inte om den påstådda effekten uteblir?
Man kan ju inte tycka, eller inta en ståndpunkt om framtida effekter – möjligen en förhoppning. Det är ju ett ev faktum (eller inte).
Med tanke på att det inte så svårt att skriva, som görs i de andra exemplen som för/emot Turkiets EU-anslutning. Utan vidhängande påståenden om att det skulle leda till fler muslimer i Europa eller någon annan effekt ingen kan veta nåt om så är det obegripligt.
[...] partierna åt. De är heller inte sena med att försvara valkompassen för vad den är. Stig-Björn skriver om detta på Makthavare.se (som för övrigt stod för artikeln som sporrade mig att kolla upp testet, och dessutom pillade [...]
”Partikompassen inte perfekt”
Det måste vara årets understatement!
När det parti man gillar mest kommer sist i er kompass är det något allvarligt fel på mig eller kompassen…
Hej! Här är några förslag på frågor:
Tror du att det blir fler jobb om man privatiserar sjukvården?
Tror du att det blir fler jobb om sjuka och arbetslösa får lägre ersättning?
Tror du att det blir fler jobb om man sänker skatten?
[...] Stig-Björn Ljunggren, själv kommentera de många synpunkter som framkommit – och han konstaterade att man för fullt höll på med en planerad översyn och uppdatering, ”dels för att [...]