Den 1 juli förändras lagen om elektronisk kommunikation (2003:389). Det innebär att du som besöker en webbplats aktivt måste samtycka till att webbplatsen använder så kallade kakor (eng. cookies). Tidigare räckte det med att det fanns information på webbplatsen om användning av kakor.

Men den här webbplatsen, precis som de allra flesta andra webbplatser, måste sätta ett gäng cookies för att funka på ett vettigt sätt. Nu är sanningen den att vi (precis som exempelvis www.polisen.se) redan har satt några cookies på din dator när du gick in på sidan. Så antingen gillar du läget eller så kan du flytta till en internetfri zon någonstans i urskogen.

Jag godkänner Jag godkänner inte

Bodström: ”Straffen är för hårda när det gäller narkotikabrott”

Thomas Bodström menar att Socialdemokraternas narkotikapolitik är fortsatt restriktiv. Annat lät det innan han blev justitieminister. Då ansåg Bodström att straffen för narkotikabrott saknade proportioner.

Under måndagen uppmärksammade de flesta svenska medier att justitieutskottets ordförande och tidigare justitieministern Thomas Bodström (s) vägrat låta sig drogtestas av P3 Nyheter.
Därmed har Bodströms och socialdemokratins syn på drogtester i synnerhet och narkotikapolitik i allmänhet åter kommit att aktualiseras.

Under sommaren har socialdemokraternas narkotikapolitik kritiserats av justitieminister Beatrice Ask (m). I en debattartikel i Aftonbladet (11/8) menade Ask att ”flumattityder dominerar den rödgröna narkotikapolitiken”.

Justitieministern pekade där på ett förslag från vänsterpartiet som syftar till att häva kriminaliseringen av egen drogkonsumtion.

Ask höjde här ett varningsfinger för att narkotikapolitiken vid ett regeringsskifte skulle kunna komma att liberaliseras och att socialdemokraterna gjort en sensationell vändning i narkotikapolitiken.

Det fick Thomas Bodström att se rött. I en debattartikel i samma tidning (13/8) menade Bodström att socialdemokraterna alltid – även i opposition – driver en tuff och restriktiv politik på området.

”Vi har en av världens strängaste syn på narkotika med hårda straff för brotten och har på intet sätt ändrat linje i vår restriktiva”, skriver Bodström i Aftonbladet.

Annat lät det för 12 år sedan. I en artikel i tidskriften Liberal Debatt med rubriken ”Var är humanismen?” gick Bodström till hårt angrepp på moderaternas dåvarande justitiepolitikiska talesman Gun Hellsvik och sin företrädare, socialdemokraternas Laila Freivalds.

”Laila Frelvalds och Gun Hellsvik har haft ett slags tvekamp där det gäller att stå för den mest restriktiva kriminalpolitiken. Båda två tycks följa maximen att de som döms till fångelse i princip saknar alla rättigheter”, menade Bodström då och hänvisade till forskning som visar att 1990-talets narkotikapolitik inneburit att upp emot 25 000 tunga missbrukare helt uteslutits ur samhället.

Bodström hävdade också det saknades proportioner när tidigare ostraffade dömdes till långa fängelsestraff för att ha sålt eller smugglat knark. I debattartikeln funderade även Bodström kring att det nog är lika med politiskt självmord att förespråka lindrigare straff för narkotikabrott.

”Att debatten mellan Freivalds och Hellsvik är innehållslös och trist är inte så konstigt när de tycker likadant. Trots att det sedan länge är känt att det främst är sociala faktorer som avgör vilka som blir kriminella, är det ingen socialdemokratisk politiker som protesterar”, avslutade Thomas Bodström sin debattartikel.

Två år senare avgick Laila Freivalds och Thomas Bodström blev socialdemokratisk justitieminister.

  • Twitter
  • Facebook
  • del.icio.us

Foton på personer i texten Har du fler bilder? Bidra till Flickr-gruppen!

Beatrice Ask

    3 kommentarer

  • Medborgare skriver:

    Vi tycker det låter väldigt intressant med detta skifte i den socialdemokratiska rättsdoktrinen.

    Kan vi förvänta oss att skattebrott eller fusk med medlemssbaseradebidrag bli helt avkriminaliserade nu måntro?

  • Björn Cullin skriver:

    Det är en sorg att människor som Bodström totalt korumperas och låter sina sunda tankar kontamineras av etablissemangets moral panik.

    Allt för makten va? Om någon hade kunnat peka på en punkt i nolltoleransens effektivitet hade det varit andra bullar, men efter två decenier av straff-pedagogik för dom som anses vara sjuka har vi varken färre missbrukare eller färre droger.

    Faktum är att raka motsatsen skett, vi har fler droger mephedron butylon metylon jwh-serien mdpv methedron flour amfetamin flourometamfetamin dimethocanine listan är löjligt lång, det finns fler och det kommer fler var så säkra på det.

    Och ett högt antal tunga missbrukare i förhållande till resten av europa.

    Nolltoleransen fungerar inte och är bevisligen kontraproduktiv men ni kommer inte inse det, för det bodström skrev är helt rätt det är politiskt självmord att säga emot.

    Men men som man bäddar får man ligga, sorgligt nog är det inte gamla politiker som får smaka på konsekvenserna när maffian nestlat sig in i vårt lands alla hörn och barnen säljer crack på gatorna för o få råd me sin sil.

  • [...] påverkat hans narkotikapolitik? * Rekordstor frånvaro på jobbet * Ask skyddar Bodström (pdf) * Bodström vill sänka strafftiderna för narkotikabrott * Kalla Fakta granskar arbetsmoralen * Det är så mycket knark i Stockholm att det numera är [...]