SDU störde invandrarmöte under Pride
I går rapporterade journalisten Inti Chavez Perez på Twitter att högerextremister stört ett invandrarmöte under Stockholm Pride, och att de störande fick föras ut av vakter.
Händelsen skedde på Pride House under arrangemanget ”Queer people of color”, som enligt inbjudan inte var öppet för alla utan ”Endast för icke-vita hbtq-personer”. På mötet skulle deltagarna dela med sig av sina erfarenheter av rasifiering och få lära känna fler som upplevt liknande saker.
Först trodde man att de störande kom från Fria Tider, en nyhetssajt som bl a Expo uppmärksammat, på grund av mejl som kommit till arrangörerna. Det har sedan framkommit att personerna kom från Sverigedemokraternas ungdomsförbund SDU.
Inti Chavez Perez skriver på Twitter att deltagare på mötet beskrev SDU:s aktion som obehaglig. De ska främst ha upptagit tid på mötet och inte gett dem arrangemanget riktade sig tillräckligt utrymme att få prata om sina erfarenheter.
På SDU:s webbplats kommenterar en representant för organisationen händelsen och uppger att han blivit utkastad på grund av att han hade fel hudfärg. Han uppger sig också ha anmält detta till Diskrimineringsombudsmannen.
På lördag väntas omkring 200 personer ur den islamfientliga Counterjihad-rörelsen samlas på Norra bantorget i Stockholm för en manifestation mot ”islamiseringen av Europa”. Flera Pridebesökare har för Chavez Perez uttryckt rädsla att extremhögern försöker ”kuppa” Pride.
14 kommentarer
Det som jag reagerar över är hur man kan initiera ett möte där som i detta fall vita personer utesluts. Hur hade man reagerat om det hade varit det motsatta? Inbjudan till ett möte om Sveriges framtid, endast etniska svenska personer välkomna, tror ni inte att en reaktion hade uppstått?
Teo, förstår du verkligen ingenting?
@Tim det är nog ganska många som inte förstår någonting.
Men kan du på din höga pedestal förklara hur det är rätt att faktiskt diskrimenera på hudfärge.
Läs detta än gång till
”Queer people of color”
Endast för icke-vita hbtq-personer”. Så vit är inte en färg?
Trodde i min naivitet att Rasisme går inte på hudfärg dvs finns det ingen rätt sorts diskriminering.
Men låt oss vända på just dom orden som Pride skrev og säga detta
”Straigh people of color”
Endast för vita personer
Detta måste då vara lika godtagbart att kunna skriva och invitera folk till då.
Enligt mig och många fler så är just bägge sakerna lika illa, men som sagt vi ”förstår ” ju inte
Fy fan vilken artikel rent ur sagt. Högerextremister som störde mötet. Att SDUs aktion var obehaglig. Det handlade alltså om två unga Sverigedemokrater, välklädda och trevliga båda två, som satt ner och ifrågasatte samt försökte diskutera under mötets gång. ”De ska främst ha upptagit tid på mötet…”
Fråga alla de sverigedemokrater som blivit hotade och trakasserade på RIKTIGT. Genom hot, våld och stenkastning, och inte genom störningar i form av försök till diskussion.
Starkt jobbat av SDU. Underbart att det finns någon/några i samhället som vågar och orkar ifrågasätta.
Jo, det tror jag. Fast nu handlade ju inte mötet om Sveriges framtid, som ju alla svenska medborgare har rätt att vara med och bestämma om utan om att dela erfarenheter av att tillhöra en viss grupp. Då finns ju ett syfte med att bara samla människor som delar just den erfarenheten. Jag har svårt att förstå hur det kan upplevas som ett hot för någon. För mig är det inte konstigare än att det hålls möten där bara kvinnor, bara män, bara tonåringar, bara äldre eller bara rullstolsburna ges möjlighet att prata om sina erfarenheter i ett samhälle där vi tilldelas olika roller och utsätts för olika fördomar utifrån grupptillhörighet.
Om jag skulle utestängas från ett möte som handlade om att utbyta erfarenheter om hur det är att vara etniskt svensk man i dagens Sverige skulle jag tycka det var ok. Förhoppningsvis skulle mötet kunna leda till nya insikter och reflektion kring den egna rollen hos de som deltog.
Sedan kan ju inte alla möten dela upp folk på det viset så klart men det görs ju inte heller. I 99% av fallen finns ingen heller någon anledning.
SDU kommer givetvis inte missa en chans att bli martyrer och kunna gråta ut. Det är ju rätt uppenbart, samtliga hatgrupper bara längtar efter situationer där de själva kan bli officiellt exkluderade.
Oavsett skälet till uteslutandet förstås,
hade inte demo-tillstånd?
repression!
frångick det specificerade syftet med sammankomsten?
intolerans!
var otrevliga och kränkande helt i onödan?
åsiktsförtryck!
etc…
Man får helt enkelt vänja sig vid att sådana grupper dras till sådana situationer. I största allmänhet så drar man ett minimalt uteslutande till sin absoluta extrem, skapar en helt artificiell situation bara för att kunna smida lite mer hat på krusningarna.
I några fall är dock uteslutandet värt att peka på.
I detta fallet var det rätt onödigt att specifikt utesluta vita hbtq-personer och deras erfarenheter. Där har man ersatt majoritetens tolkningsföreträde och medföljande acceptans av rasifiering med minoriteternas tolkningsföreträde och en likadan rasifiering av vita istället.
Man behöver inte gå den rutten. Man kan välkomna alla utan att icke-vita underförstått blir uteslutna. Jag har förståelse för att man vill underlätta för nedtryckta människor att berätta om sina erfarenheter, men att göra det genom att säga att vissa andra människor per sin etnicitet inte är välkomna att dela är verkligen totalt fel väg att gå.
Vanligtvis när man skriver i samma tråd som SD-troll så kommer det omedelbart en massa helt irrelevanta påhopp som man krävs att ta ställning till, brott som valts ut för att invandrare kanske begick dem, något extremt citat från någon vänsterextrem, någon nyhet som inte har berättats utifrån perspektivet att invandrare per definition är onda och därmed är ett uttryck för PK-elitens förtryck.
Dessa är halmgubbar och anekdoter, det enda de säger är att skribenten har vissa selektionskriterier för vilka brott, citat eller nyheter de lyfter fram. Det finns därmed inget skäl att svara på dem, vilket jag inte heller kommer att göra.
Svårt att förstå?
Samtalsgrupp för människor som blivit utsatta för trakasserier/hot/våld etc av vita pga hudfärg och/eller läggning.
Självklart vill de inte ha SD:are där för att diskutera legitimiteten i deras möte.
Hade SDarna på allvar velat ifrågasätta skulle de ha tagit diskussionen innan/efter mötet med arrangörerna. Nu handlade det enbart om ytterligare ett pinsamt jävla försök att göra sig själva till martyrer.
Är du vit får du gå ut?
Alla statliga medel skall omedelbart återkrävas. Någon jävla ordning får det vara.
”Niet blankes” stod det i Sydafrika en gång i världen.
Det verkar som om vissa ville införa det i Sverige, fast tvärt om.
Inget jag ställer mig bakonm.
Ska man anta att den upplevda rasismen dessa människor upplever är mer verklig än dom upplevda hoten i detta sammanhanget?
[...] har rapporterats om att folk från SDU stört ett möte på Pride House, och på lördag väntas den islamfientliga Counterjihad-rörelsen samlas för en [...]
Jag är ingen fan av SD, men de två deltagarna störde inte utan satt tysta tills arrangörerna kom och ville kasta ut dem p.g.a. deras hudfärg.Hade arrangörerna varit kloka hade de fått delta och SD hade missat en propagandeframgång. För övrigt är det ALLTID fel att sortera efter hudfärg.
(Är för övrigt ”ICKEVIT” själv)
Va? är det fel att störa möten plötsligt? Vad hände med den medborgerliga rättigheten att uttrycka sin åsikt?
Det handlade inte om att störa mötet, det handlade om att ifrågasätta det rasistiska kriterium som förbjöd vita personer från att delta. Jag är själv gay och var delaktig på årets Pride. Jag håller oftast inte med SD. Men här hade de rätt och Pride-arrangörerna står med byxorna nere – bokstavligt talat.