Andnors medarbetare sannolika läckan bakom Primegate
Makthavare.se kan i dag i ett samarbete med Dagens Opinion avslöja vilka personer som sannolikt är Aftonbladets läckor bakom det som kommit att kallas Primegate. Spåren leder dels in till Primes lobbyavdelning och dels tillbaka till socialdepartementet, där de båda troliga läckorna arbetade mycket nära dåvarande socialminister Berit Andnor och folkhälsominister Morgan Johansson.
Natten mot torsdag i förra veckan kunde Makthavare.se avslöja att Aftonbladet stod inför en snar publicering av bevis för yrkesmässiga kopplingar mellan en grupp (s)-märkta lobbyister på pr-byrån Primes public affairs-avdelning och Svenskt Näringsliv, där de förstnämnda haft i uppdrag att påverka den socialdemokratiska politiken i en mer tillväxtvänlig riktning. Makthavare.se pekade vidare ut avslöjandet som ett spel mellan höger- och vänsterfalangen inom socialdemokratin, där den sistnämnda skulle ha planterat avslöjandet på Aftonbladet i det dubbla syftet att dels skandalisera ledande högerdebattörer inom (s) med Niklas Nordström i spetsen, och dels vrida eftervalsdebatten inom (s) i riktning mot att partiet ska fås att återvända till en socialdemokratisk reformpolitik av mer traditionellt, klassiskt snitt.
Nu kan Makthavare.se/Dagens Opinion efter ett systematiskt kartläggningsarbete och i en samtida publicering visa vilka två personer det sannolikt är som i ett troligt planerat samarbete läckt det interna arbetsmaterialet från Prime som låg till grund för Aftonbladets avslöjande, samt hur spelet bakom publiceringen i Aftonbladet såg ut.
Att det finns en intern läcka på Prime som vidarebefordrat ett mycket stort material från pr-byråns lobbyavdelning – och samtidigt har en tidigare nära koppling till den socialdemokratiska valberedningens ordförande Berit Andnor – innebär att det avslöjande som i dagarna begåvats med namnet Primegate har vida politiska implikationer för det socialdemokratiska partiet, men samtidigt också är en rejäl smäll för pr-byrån Prime och dess vd och grundare Carl Fredrik Sammeli. Makthavare.se publicerar därför den politiska sidan av historien, medan de affärsmässiga och juridiska konsekvenserna för pr-byrån Prime utreds och rapporteras av branschtidningen Dagens Opinion.
Den redaktionella planeringen på Aftonbladet försköts enligt uppgift till Makthavare.se av självmordsbombaren i Stockholm. Den första artikeln publicerades fredagen den 17/12, men skulle enligt den ursprungliga planen ha publicerats två dagar tidigare, alltså onsdagen den 15/12.
Makthavare.se har genom en rad samtal med olika källor kartlagt vad som hände dagarna innan Aftonbladets ursprungliga publicering av uppgifterna om Prime var tänkt att genomföras. Denna kartläggning har genom flera från varandra separerade källor och uppgifter till slut alla pekat mot ett och samma håll. De visar att publiceringen var känd i förhand av både riksdagsledamoten Morgan Johansson samt i synnerhet hans före detta planeringschef på socialdepartementet, Christer Persson. Dessa båda har talat om den kommande publiceringen i Aftonbladet vid minst två olika tillfällen som de deltagit i, innan den 15/2 och åtskilda från varandra. Dessa möten på vilka de båda alltså refererade till Aftonbladets uppgifter ägde rum innan det var känt vilken historia Aftonbladet skulle komma att publicera, och vilka uppgifter från Primes kampanjplan som där skulle redovisas. Den enda förklaringen till att de satt på den typen av information var att de själva på något sätt antingen var direkt inblandade i förarbetet till Aftonbladets avslöjande, eller på förhand hade delgetts information som normalt sett bara skulle delats mellan två personer; läckan på Prime och Aftonbladets reporter Eva Buskas.
Det första tillfället som Makthavare.se hittat där intern information från Primes kampanjplan användes utåt var på ett SNS-seminarium i Malmö torsdagen den 9/12, alltså en mer än en vecka innan publiceringen nästkommande fredag. Vid detta seminarium, där läget inom socialdemokratin var ämnet för dagen, deltog bland andra Morgan Johansson och SSU-tidningen Tvärdrags chefredaktör Daniel Suhonen i panelen. Vid diskussionen kom Carl Melins arbete med eftervalsanalysen upp. Den som dels Makthavare.se publicerat ett förtida utdrag ur, inklusive författarintervju, men som alltså också var en del av Primes/Svenskt Näringslivs vid den tiden helt okända projekt riktat mot (s).
I paneldiskussionen hänvisades till Carl Melins valundersökning, varpå Morgan Johansson enligt uppgift raskt replikerade att den inte var att lita på eftersom den var köpt av Svenskt Näringsliv.
Christer Persson arbetar fortfarande till vissa delar nära Morgan Johansson. Deras yrkesmässiga relation upphörde således inte efter den socialdemokratiska valförlusten 2006, då de båda tillsammans tvingades lämna socialdepartementet, Johansson som före detta statsråd och Persson som Johanssons före detta planeringschef och närmaste förtrogna. De uppges även fortsättningsvis ha regelbunden kontakt med varandra och sägs för närvarande arbeta tillsammans på ett manuskript som för Makthavare.se beskrivits som en politisk debattbok med anknytning till socialdemokratin.
Den senaste boken Persson publicerat utkom 2010, handlar om regeringen Reinfeldts politik och är skriven tillsammans med de båda vänsterdebattörerna inom (s), Stefan Carlén som är förbundsekonom på Handelsanställdas förbund, och Daniel Suhonen. De tre har också 2006 givit ut boken ”Åtta år med Reinfeldt”.
Christer Persson beskrivs på bokförlaget Ordfronts hemsida som ”fristående utredare och skribent, tidigare planeringschef på Socialdepartementet och mångårig medarbetare i Statsrådsberedningen”.
Persson har i sin tur till en utomstående källa, som Makthavare.se talat med under löfte om anonymitetsskydd, vid ett tillfälle innan avslöjandet publicerades berättat huvuddragen i Aftonbladets kommande avslöjande och i detta samtal förklarat vad som låg i pipelinen för att publiceras om ett tag.
Daniel Suhonen medverkar sedan en tid tillbaka på Aftonbladets kultursidor, där han måndagen den 20/12 över ett uppslag skriver initierat om Primegate och kräver avslutningsvis att de båda Primekonsulterna Niklas Nordström och Carl Melin utesluts ur partiet.
Han har därefter fortsatt att kommentera händelseutvecklingen på sin Facebooksida under tisdagen. Där har han bland annat inom en loppet av bara några par timmar gjort följande inlägg, bland ett flertal som refererar till Primegate: ”Ring 08-7002600 Jag tycker alla s-medlemmar ska ringa partistyrelsen och be att få prata med Ibrahim Baylan eller Mona Sahlin eller deras medarbetare och fråga vad de tycker/gör/känner inför Primeskandalen.”
samt: ”Haha knappt sovit alls, skrivit lite nytt till Kulturen. Fan Prime-skandlen blir ju en julkalender…”
Dan sannolika läckan har en bakgrund som konsult på Prime. En anställning som personen har lämnat. Det var mot slutet av sin anställning på pr-byrån som läckan i fråga tycks ha genomfört ett systematiskt insamlingsarbete av en rad olika interna dokument som kartlägger och visar hur Prime arbetar med och erbjuder sina lobbytjänster. Detta omfattande material handlar enligt uppgift till Makthavare.se specifikt om uppdraget Prime hade åt Svenskt Näringsliv. Och enligt Daniel Suhonen, som enligt egen uppgift (på Facebook) tagit del av Aftonbladets Primedokument inför arbetet med artikeln på kultursidan, omfattar det med hans egna ord ”hundratals sidor internt material från Prime däribland kampanjplaner, offerter m m”.
Den sannolika Aftonbladetläckan – som kommenterar dessa uppgifter i Dagens Opinion – har vidare en ursprunglig politisk bakgrund i SSU i Stockholm stad, det distrikt inom SSU som tillsammans med SSU Skåne bildar den hårda vänsterfalangen inom såväl ungdomsförbundet som partiet, i opposition mot de två mest profilerade högerdistrikten Norrbotten, som Niklas Nordström har sin bakgrund i, och Stockholms län, varifrån högerfalangens kandidat till partiledarposten, riksdagsmannen Mikael Damberg, kommer.
Pr-byrån Prime gav sent på tisdagseftermiddagen en första kommentar till Makthavare.se/Dagens Opinion efter att de kontaktats med en intervjuförfrågan utifrån de uppgifter som nu publiceras:
- Vår enda kommentar är att vi ser mycket, mycket allvarligt på det inträffade. Det här rör sig om strategiskt läckage i ett uppenbart syfte att skada vår verksamhet, säger Johanna Rehnvall ansvarig för sekretess- och policyfrågor inom Prime.
Den sannolika läckan har vidare, bland andra tidigare anställningar, varit nära rådgivare till Berit Andnor under hennes tid som socialminister. Där var alltså personen i fråga kollega med Christer Persson, som enligt vad Makthavare.se:s kartläggning visar är den sannolika centralfiguren i vad som framstår som en planerad politisk attack mot Prime, Niklas Nordström, Carl Melin samt övriga (s)-märkta konsulter på Prime. Christer Persson uppges enligt en av Makthavare.se:s källor varit den som orkestrerat arbetet med att få fram materialet från läckan med syfte att det skulle lämnas över till Aftonbladet. Berit Andnor är i dag riksdagsledamot och ordförande i den valberedning som ska vaska fram det namn som föreslås bli ny partiledare inom (s).
* * *
Dagens Media rapporterar att Nordström även anlitades i socialdemokraternas kriskommission – som har till uppdrag att leverera ”tydliga rekommendationer och förslag till åtgärder för partiets utveckling”.
– En av kommissionens fyra grupper har vid ett tillfälle bjudit in Niklas Nordström för att föreläsa om hur socialdemokratiska partier i andra europeiska länder har hanterat sina valförluster och kriser. Han var inbjuden som expert, säger Ann Wolgers, presskontakt för kriskommissionen till dagensmedia.se.
* * *
För mer information om vad denna läcka av uppgifter innebär för Prime hänvisas till rapporteringen i Dagens Opinion.





31 kommentarer
[...] This post was mentioned on Twitter by Mats Knutson, Daniel Swedin, Johan Ingerö and others. Johan Ingerö said: RT @idathulin: Om jag hade en stor tidning skulle jag anställa @AHenriksson som politisk skjutjärnsreporter. http://korta.nu/sv2dt [...]
Jobbar du på prime själv eller?
Varför håller du som journalist på att jaga läckor? Det är ju helt jävla bisarrt.
Enligt Lena Mellin (chefred Aftonbladet) har Andreas Henriksson tidigare varit del av Primes spel och agerat kanal åt deras krishantering. Se: http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/lenamellin/article8292886.ab
Med den här artikeln försvinner alla tveksamheter kring huruvida Anderas Henriksson har kopplingar till eller uppdrag hos Prime.
Att en journalist, utan att ens kunna förklara ”allmänintresset” i det hela, outar en person som du själv säger kan dömas till ”fängelse eller miljonböter” är verkligen märkligt och motsägelsefullt. Om man dock antar att personen har ett kopplingar till Prime blir det inte längre märkligt, utan fullt logiskt.
Hej
Berit Andnor är inte längre riksdagsledamot; hon ställde inte upp i riksdagsvalet 2010.
Mvh
Patrik, beklagar missen – nu korrigerat.
Det skall alltså inte komma till allmänhetens kännedom att s-talesmän som sitter i TV och uttalar sig för S räkning om valresultatet, reser runt och itutar socialdemokratiska gräsrötter mörkblå tolkning av det till och med kanske frammanipulerade valresultatet samt är aktiva med samma förtecken i processen kring val av ny partiledare gör detta på betalt uppdrag av Svenskt Näringsliv som är intimt knutna till Moderaterna (se Arbetarrörelsens tankesmedjas rapport ”Makten över debatten)? Utan detta skall hållas fördolt för väljarna? Med andra ord att en alltigenom korrupt form av opinionsbildning skall försvaras. Det som försiggått är skandalöst och väl värt arbetsnamnet Primegate.
Var det detta som Jytte Guteland önskade när hon satte snöbullen i rullning genom att kräva att alla skulle ställa sina platser till förfogande? När ska socialdemokraterna internt börja diskutera sakfrågor framför att kasta skit på varandra i media?
Jag ska se till att komma ihåg den här artikeln, den här publiceringen och den här journalisten. Allvarligt, vad tror ni att ni gör med det offentliga samtalet, med öppenheten? Är Prime en så viktig institution, den socialdemokratiska högerfalangen en så känslig och nödvändig politisk kraft att ni är beredda att sälja ut alla principer om källskydd och personlig integritet? Jag hoppas verkligen att era läsare tar lärdom av detta moraliska haveri och slutar vända sig till er.
Hjalmar: anledningen till att de publicerar det är för att det finns kopplingar mellan makthavare.se och Prime-sossarna. Antingen att Andreas Henriksson eller Stina Morian har personliga kopplingar till dem, eller att någon är betald för att publicera sådant som hjälper Prime och dess anställda ur krisen.
Makthavare.se publicerade nämligen Aftonbladets avslöjande om Prime redan innan de trycktes. Ingen annan än Prime-sossarna kan ha försett Andreas Henriksson med den informationen eftersom att det inte var någon annan än Prime, Aftonbladet och ”läckan” som visste om att det skulle tryckas.
Nyheten var tydligen så viktig (om den var viktig för Makthavare.se eller Primes krishantering låter jag var osagt) att den publicerades 02:30 på natten.
Till Förstummad Borgare: Och när ska vi få en utredning av den här soppan som fokuserar på Svenskt Näringsliv. De är nära knutna som sagt till Moderaterna, därför undrar man: Finns det några moderata politiker och tjänstemän som känt till vad Prime på SN:s betalda uppdrag sysslat med under valrörelsen?
En byrå med en gigantisk läcka.
Försöker att branden sin släcka.
Med tvång och hot
Vi ska råda bot
Ingen ska byrån befläcka
God Jul alla Prime-medarbetare.
För upplysning. Christer Persson jobbade på statsrådsberedningen när Göran Persson var statsminister och Nuder samordningsminister. Även Fredrik Fällman, numera Prime, jobbade också där.
Den riktiga frågan som förr eller senare kommer att ställas är den klassiska.
”what did the president know
(Fredrik Reinfeldt” and when did he know it”.
Min gissning är att vid januarimånads utgång har Primegate förvandlats till ”Prime/Reingate”.
[...] Under onsdagen den 22 december avslöjar branschmediet Dagens Opinion i ett samarbete med Makthavare.se att en tidigare medarbeatare hos Prime läckt uppgifter till Aftonbladet. Medarbetaren dementerar [...]
[...] Bloggat: Fredrich, Ronge, Sommestad, Moberg, Approximation, Röda Berget, I media: AB1, 2, 3, 4, 5, Makthavare, Sydöstr 1, 2, Resumé, AiP, DM Läs även andra bloggares åsikter om Socialdemokratin, [...]
Fredrik Strömqvist
”Min gissning är att vid januarimånads utgång har Primegate förvandlats till ”Prime/Reingate”.
Min gissning är att i slutet av januari så har dom flesta glömt detta.
Jag har frågat några jag känner vad dom tycker om ”primegate” och de flesta hade bara en vag uppfattning om vad det handlade om och dom verkade inte så intresserade heller.
Det här är inte Watergare.
För dom som är deltar i den interna maktkampen inom (s) samt för deras supportrar och hangarounds så är givetvis detta stort men inte ute i den verkliga världen. De rikstäckande medierna skriver inte så mycket om detta längre och januari har inte börjat än.
Den bestående effekten av detta blir att motsättningarna inom (s) skärps vilket kommer att leda till att partiet försvagas ytterliggare. Dvs denna falangstrid kommer att få samma effekt på (s) som falangstriderna inom SSU fått på SSU som tappat sin position som Sveriges största politiska ungdomsförbund. I de senaste siffrorna som jag såg (från 2009) var SSU sveriges tredje största ungdomsförbund.
Och på Svensk näringsliv kan man då gratulera sig själva till ännu en lyckad kampanj. För om (s) försvagas så är det lika bra utfall som om man lyckats påverka politiken.
Kampanjen var ett djärvt inspel av Svenskt näringsliv. Tänk om banden mellan Svenskt näringsliv och Prime inte hade avslöjats nu och partiet valt Nordström till ordförande. Då hade han kunnat bli svensk politiks motsvarighet till en av det kalla krigets allra kallaste krigare den legendariske Kim Philby ”mullvaden”.
Det hade tagit det politiska spelet till en ny nivå.
”Det här är inte Watergate.”
Därför att?
Det sker i sverige?
Därför att historien inte startade med några inbrottstjuvar på sveavägen?
För att vi har en statsminister och inte en president?
För att moderaterna aldrig skulle kunna tänka sig att lägga sig i ett annat partis inre angelägenheter?
Eller för att borgerlig press valt att ännu ej skriva om kopplingen mellan Prime, Moderaterna och Svenskt näringsliv?
Bara så att jag förstår att du förstår vad som var själva grejen med Watergate.
”What did the president know and
when did he knows it.”
Fredrik Strömqvist
Nej det här är inte Watergate. Det är inte ens i närheten av Watergate eller ens i närheten av alla svenska affärers moder, IB-affären.
Skälen till det är inte något av de som du anger utan frånvaro av brottsmisstankar.
Såvitt jag kan se så har ingen begått något brott här.
I artikeln så talas det om att den konsult som läckt info till AB kan ha efterräkningar att vänta men det blir om jag förstått saken rätt ett civilrättsligt skadeståndsmål mellan Prime och den fd anställde och inte ett brottmål.
Kom igen när du visa att någon i denna soppa begått ett brott enligt brottsbalken eller visa på konkreta brottsmisstankar.
I väntan på detta och på att vi får mer info om Primegate så får du ett film och ett TV tips.
Filmtipset:
http://www.discshop.se/filmer/dvd/alla_presidentens_man_se_2_disc/P49918 Den skandalen var på riktigt och inte bara fulspel i en intern maktkamp bland sossarna.
TV tipset
http://svtplay.se/v/2189141/svt_forum/valet_2010_-_opinionen__medierna_och_kampanjerna?cb,a1366518,1,f,-1/pb,a1366516,1,f,-1/pl,v,,2193127/sb,k108208,8,f,-1
TV tipset är en genomgång av och debatt om Carl Melins numera berömda valundersökning ledd av Niklas Nordström. Det framgår inte av programinformationen men det verkar som om det är Prime som stått som värd för föreställningen.
Prime verkar ha ansträngt sig för att få med företrädare för såväl vänster som höger för att få en allsidig debatt och ag har svårt att tro att det finns något brottsligt med detta.
Vänstern företräds bland annat av Aftonbladets Åsa Linderborg som själv berättat om hur hon som företrädare för Vänsterpartiets ungdomsförbund på en kongress i Ungern berättat för Ungrarna att Invar Carlssons Sverige var ”ett monopolkapitalistiskt, socialfascistiskt klassamhälle!”
Då borde man vara tillräckligt vänster kan man tycka. http://www.aftonbladet.se/kultur/article6091114.ab
Lars J.
Du har rätt om tv-tipset. Det seminarum som där visades var ett eftervalseminarium arrangerat av Prime, avhållet i Primes lokaler. Det filmades både av SVT Forum men också av Prime själva. Den Prime-producerade filmen, som är längre än SVT:s version, och uppdelad i tre delar har för övrigt Makthavare.se också lagt upp som webb-tv. Länk:
http://www.makthavare.se/2010/10/12/tv-medierna-opinionen-och-kampanjerna/
[...] Och som om inte detta var nog så har vi också under den senaste tiden kunnat följa bloggen Makthavare.se som vill se sig som medborgarjournalister men tycker det är helt OK att själva jaga läckor. [...]
Janne Sundling på Resumé skriver: ”Att Eva Cooper, den som varit projektledare för välfärdsprojektet på Timbro sitter i redaktionen för makthavare.se kan i det sammanhanget ses som en pikant detalj. Det var genom läckor på makthavare.se som Prime försökte ta udden av Aftonbladets avslöjande redan innan det hade publicerats.”
Då har vi alltså fått svart på vitt att ni krishanterat åt prime. Ska ni kommentera detta? Bye, bye trovärdighet……
http://resume.se/nyheter/2010/12/29/inte-bara-ansingslosa-utan/
Självklart kan jag kommentera detta påstående på samma sätta som jag alltid kommenterat frågor om mina eventuella källor sedan jag började arbeta som journalist hösten 1998:
Jag kan varken bekräfta eller dementera vilka eventuella källor jag haft i arbetet med en artikel om dessa källor inte är nämnda med namn och citerade i artikeln i fråga. Om jag gjorde det skulle jag bryta mot det lagreglerade källskydd som finns stipulerat i TF och YGL.
Och vad avser första delen i citatet kan det knappast komma som en nyhet för någon av makthavares läsare som gjort sig omaket att läsa Evas presentation av sig själv på Makthavare.se http://www.makthavare.se/author/eva/
Ni har överskridit en journalistisk etisk gräns när ni avslöjar källor. Dessutom bidrar ni till arr gräva den avsköjande journalistikens grav. Vem och vilka vågar läcka känsliga uppgifter till media i fortsättningen när de vet att de kan komma att hängas ut av såna som ni? Det är ingen journalistisk bragd ni gjort utan ett journalistiskt övertramp. Det förvärras av att ni tydligen gjort det övertänkt och inte av obetänksamhe. Hoppas verkligen att det var sista gången ni gav er ut på jakt efter läckor och källor.
Herman,
Tack för din kommentar. Vi har försökt redogöra för varför vi publicerar som vi gör. Vi nämner inte personens namn men väl dennes göranden och låtanden, vilket gör att för insatta är det lätt att identifiera personen. Detta gör vi för att källan är en del av historien vi försöker belysa. Det finns skäl till varför denna läcka har läckt och detta var något vi ville berätta för läsaren.
Och källor är inget som ska lättvindigt jagas efter – och inte vårt egentliga syfte med storyn, utan att avslöja ett sammanhang, och då var kringhändelserna viktiga att berätta.
Stina Morian, chefredaktör Makthavare.se
Noterar att du förbigår kärnfrågan med tystnad: Risken för att källor ska få kalla fötter och inte våga lämna uppgifter till journalister när de vet att de kan komma att avslöjas av er.
Och et finns väl alltid ett eller annat skäl till att läckor läcker och ett sammanhang, eller hur? Källan är alltid en del av storyn, faktiskt ofta själva förutsättningen för den.
Era avslöjanden av källor hotar att slå undan benen för just denna förutsättning och kan leda till att en del stories aldrig blir berättade.
Hej,
Det finns alltid en risk att källor avslöjas av andra medier. Minns Viggo Cavlings uttalande om att det är andra mediers *plikt* att avslöja källor. Riktigt så långt är jag verkligen inte beredd att gå. I de flesta fall finns det skäl till att människor ”läcker” eller går till media med en ”story”. I de allra flesta fall finns ingen anledning att avslöja denna anledning. Men i just detta fall så är det intressant för agendasättandet, syftet med historien.
[...] denna annars väldigt skygga process. Ännu lite tydligare blev bilden när Dagens opinion och Makthavare.se några dagar senare kunde berätta att den person på Prime som läckt uppgifterna till Aftonbladet [...]
[...] Opinion och Makthavare.se presenterade sina hypoteser efter ett samarbetande luskande (se här och här). Den misstänkta källan identifierades som en medarbetare till S:s valberednings ordförande [...]
[...] Opinion och Makthavare.se presenterade sina hypoteser efter ett samarbetande luskande (se här och här). Den misstänkta källan identifierades som en medarbetare till S:s valberednings ordförande [...]
[...] det kom till Niklas Nordström-drevet och Primegate och hur Makthavare.se tidigare kritiserats för att ha identifierat läckor, uttryckte Edvard [...]
[...] Johansson förekom för övrigt perifert i den härva som kom att kallas Primegate – där flera av Mona Sahlins politiskt allierade kom att skandaliseras som Svenskt [...]